de Departamentul Politic – Mediafax Publicat la: 17.11.2015 06:57 Ultima actualizare: 17.11.2015 08:47
Dupa o audiere cu scantei in Parlament, premierul desemnat Dacian Ciolos a hotarat sa retraga propunerea Cristinei Guseth pentru portofoliul Justitiei, „pentru a nu vulnerabiliza in niciun fel increderea in ministrul Justitiei din Guvern”. Favorit pentru a o inlocui pe Guseth este Mihai Selegean, potrivit surselor gandul. Selegean a fost in perioada mai 2003-iulie 2003, director de cabinet al fostului ministru al Justitiei in Guvernul Nastase, Rodica Stanoiu.
„Pentru a nu vulnerabiliza in niciun fel increderea in ministrul Justitiei din Guvern, intr-un an foarte important pentru mentinerea credibilitatii activitatii Justitiei, am hotarat sa retrag propunerea doamnei Cristina Guseth pentru acest portofoliu”, a scris Ciolos pe contul sau de Facebook.
El a precizat ca dimineata va inainta conducerii Parlamentului o noua propunere pentru acest minister.
Potrivit surselor Gandul, favorit pentru Justitue este Mihai Selegean, fost director de cabinet al Rodicai Stanoiu, in perioada mai-iulie 2003. In varsta de 40 de ani, Selegean este absolvent al? Facultatii de Drept de la Universitatea din Bucuresti. Intre 1997 si 2003 a fost consilier juridic la Ministerul Justitiei. In perioada mai-iulie 2003 a fost director de cabinet al ministrului Justitiei in Guvernul Nastase, Rodica Stanoiu., dupa care a fost director adjunct la Institutul National al Magistraturii. In perioada iunie 2004 – Martie 2008 a fost Director Institutul National al Magistraturii.
Aceasta este a doua propunere de ministru retrasa de premierul desemnat. Duminica, la cateva ore dupa prezentarea listei Cabinetului, Andrei Baciu a fost retras de pe lista ministrilor, in locul sau fiind propus, pentru portofoliul Sanatatii, Patriciu Achimas-Cadariu.
Luni seara, in urma audierilor in comisiile parlamentare, Cristina Guseth a primit aviz favorabil pentru functia de ministru al Justitiei, dupa o audiere cu scantei in Parlament in care senatorii si deputatii au atacat-o dur.
Printre audierile ministrilor propusi care au durat cel mai mult a fost si cea a Cristinei Guseth. La audiere, la care au fost prezenti 53 de parlamentari din sapte comisii de specialitate, Guseth a avut ezitari, in special la intrebarile deputatei ALDE Steluta Cataniciu privind sistemul de imunitati, iar senatorul PSD Serban Nicolae a sfatuit-o sa renunte la nominalizare.
Sedinta a fost marcata si de o pauza pentru consultari cu usile inchise inainte de vot, ceruta de vicepresedintele Comisiei juridice din Camera Deputatilor, Ciprian Nica (PSD).
Guseth a obtinut 41 de voturi „pentru”, pe langa sase voturi „impotriva” si sase abtineri.
Dupa audiere, ea a recunoscut ca s-a „blocat” la intrebarile privind imunitatea, dar si ca i-a fost greu sa le spuna parlamentarilor ca ei ar fi vizati de o revizuire a sistemului de imunitati.
Ea a fost audiata de membrii comisiilor juridice, pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii si pentru drepturile omului culte si minoritati din Camera Deputatilor si Senat si de cei din Comisia pentru constitutionalitate, libertati civile si monitorizarea executarii hotararilor CEDO din Senat.
Cristina Guseth a declarat in fata membrilor celor sapte comisii ca se afla acolo in calitate de director al Freedom House, organizatie alaturi de care au fost importanti actori din Justitie.
Guseth a spus ca, timp de 25 de ani, a aparat statul de drept, iar din 1997 a derulat proiecte menite sa sprijine reforma in justitie, inclusiv in domeniul confiscarii extinse.
„Stiu ca am o problema, si anume ca nu sunt un absolvent al Facultatii de Drept. Sunt un absolvent al Facultatii de Electronica si Telecomunicatii. Aceasta problema, insa, cred ca poate fi depasita si poate fi depasita pentru ca, in momentul de fata, sistemul juridic din Romania nu se mai afla in 2004-2005. Este un moment diferit. CSM are rolul de a asigura independenta sistemului juridic si de a asigura aceste probleme. Eu, ca ministru al Justitiei, voi genera strategii, politici publice si voi incerca sa continui reforma care este atat de mult solicitata in momentul de fata”, a spus Cristina Guseth.
Ea a adaugat ca, in trei tari din Europa, ministrii Justitiei nu sunt absolventi ai Facultatii de Drept. „In Franta, este un economist, in Marea Britanie, un jurnalist de la The Times si in Suedia, un chimist. Deci, ceea ce ma recomanda pentru asta este reputatia pe care am construit-o de-a lungul a 25 de ani in ceea ce priveste apararea statului de drept in Romania”, a mai spus Guseth.
Guseth a spus ca a ajuns sa cunoasca problemele din sistem prin intalnirile pe care le-a avut cu judecatori, procurori si ofiteri de politie judiciara, in cadrul proiectelor derulate.
In continuare, ea si-a enumerat obiectivele, referitoare la: imbunatatirea managementului in sistem, operationalizarea Agentiei pentru recuperarea bunurilor indisponibilizate, transparenta si meritocratie in selectia magistratilor, consolidarea rolului ICCJ in ce priveste unificarea jurisprudentei, cresterea implicarii societatii civile, imbunatatirea conditiilor din penitenciare, sporirea capacitatii instantelor si parchetelor si atragerea de fonduri europene.
Intrebata daca are in vedere modificarea prevederilor din Codul penal si Codul de procedura penala declarate neconstitutionale, Guseth a raspuns ca va consulta toti actorii sistemului judiciar: ICCJ, DNA, profesiile liberale, intr-o dezbatere publica transparenta.
Intrebata daca va pleda pentru eliminarea taxei de timbru, Guseth a raspuns ca stie ca aceasta poate descuraja accesul la justitie si ca nici nu ajunge sa fie folosita in domeniu, astfel ca si-ar dori sa faca ceva si urmeaza sa vada ce in functie de consultari.
Deputatul Eugen Nicolicea (UNPR) a intrebat-o la randul sau ce inseamna sistem juridic si ce inseamna sistem judiciar, iar, dupa ce i-a raspuns ca sistemul judiciar este format din entitatile care infaptuiesc justitia, in timp ce „juridic” are o acceptiune mai larga, Guseth i-a mai spus: „Domnule Nicolicea, daca vreti sa demonstrati ca nu sunt jurist, nu, nu sunt jurist”.
Guseth s-a aratat pusa in incurcatura atunci cand deputata ALDE Steluta Cataniciu i-a adresat intrebari cu privire la sistemul de imunitati.
„Ce intelegeti prin sistem de imunitati si cum doriti in mod concret sa il revizuiti? Care este procedura pe care urmeaza sa o aplicati? Statul de drept pe care il aparati de 25 de ani, de cine il aparati?”, a intrebat-o Cataniciu.
Guseth a raspuns ca pentru a functiona un stat in regim democratic este foarte important ca presedintele sa aiba imunitate pe perioada mandatului, apoi a intrebat-o pe Cataniciu daca se refera la imunitatea in cazul cercetarii penale, adaugand ca este de parere ca poltiicienii trebuie sa aiba imunitate doar pentru declaratiile politice.
Cataniciu a insistat si i-a mai pus o data intrebarea cum se revizuieste sistemul de imunitati, prin ce procedura, moment in care senatorul PSD …
