de Cristian ANDREI Publicat la: 08.05.2015 10:32 Ultima actualizare: 08.05.2015 11:51
Curtea de Apel Cluj arata in motivarea deciziei prin care obliga Guvernul sa organizeze alegerile partiale pentru presedintia Consiliului Judetean ca refuzul Cabinetului Ponta de a organiza alegerile reprezinta un „exces de putere”. O judecatoare din Cluj a demontat, punct cu punct, toate argumentele Guvernului, invocate si in spatiul public de Victor Ponta. In 2015, intr-o tara europeana, Guvernul a venit cu o aparare care s-a bazat pe urmatoarele puncte: Romania nu are bani pentru a organiza alegeri partiale, nu este oportuna organizarea alegerilor partiale, nu exista sanctiuni daca nu se aplica legea. Dupa ce a citit motivarea judecatorilor, Victor Ponta a propus un troc politic, in locul respectarii legii: incheierea discutiei despre incalcarea legii si instalarea unui membru PNL in fruntea Consiliului Judetean Cluj. Guvernul Ponta a blocat dreptul la vot in cinci judete: Cluj, Botosani, Neamt, Valcea si Mehedinti, in trei mari municipii: Sibiu, Ramnicu Valcea si Piatra Neamt, si in 14 colegii parlamentare. In toate, era obligat sa organizeze alegeri partiale locale si parlamentare, dupa caz, conform prevederilor legale aflate in vigoare. Guvernul Ponta nu este la prima incalcare a acestei legi, acelasi lucru petrecandu-se in 2013. Si la alegerile prezidentiale, Executivul a organizat dezastruos alegerile din Diaspora.
Romania, 2015. Guvernul este obligat sa organizeze, conform prevederilor legale in vigoare, alegeri partiale locale si parlamentare. Presedintia a cinci Consilii Judetene trebuie aleasa in mod democratic, primarii a trei mari municipii, printre care si municipiul Sibiu, dar si 14 colegii de parlamentar. Termenul legal era de 90 de zile de la vacantarea postului.
Guvernul este informat de Autoritatea Electorala Permanenta ca trebuie sa organizeze alegeri partiale si propune date concrete pentru organizarea acestora. Ultima data propusa – 22 martie 2015. Si prefectii anunta la Bucuresti ca s-au vacantat posturile. Toata procedura este indeplinita. Ministerul Dezvoltarii Regionale, in cazul alegerilor partiale locale, dar si Ministerul de Interne, au toate documentele la dosar primite.
Ministerul de Interne retrage in ultima clipa, in februarie 2015, hotararile prin care trebuiau organizate alegeri partiale si locale. Premierul Victor Ponta iese public si anunta ca va organiza alegeri doar daca il obliga o instanta. PNL da in judecata Guvernul in contencios administrativ. Horea Uiorenu, fost presedinte CJ Cluj, si-a dat demisia din functie in octombrie 2014.?In luna aprilie, Curtea de Apel Cluj – sectia contencios administrativ decide ca guvernul este obligat sa organizeze alegerile pentru presedintia Consiliului Judetean Cluj. O luna mai tarziu vine si motivarea: „Guvernul a facut exces de putere”. Guvernul are dreptul de recurs in 15 zile de la comunicare, decizia nefiind definitiva.?
Apararea Guvernului Ponta: Romania nu are bani?pentru alegeriNu avem bani pentru alegeri, a fost pozitia Guvernului Ponta in timpul procesului. Desi lauda performantele economiei, in fata judecatorilor, aparatorii Guvernului Ponta au invocat ratiuni economice pentru care nu se organizeaza alegeri locale partiale. Chiar premierul, intr-o declaratia la sediul PSD afirma: „daca tara sta doar in alegeri, de muncit, cand mai muncim?”. Astfel, Guvernul spune direct ca nu sunt bani pentru alegeri partiale.”Aceste proiecte nu au fost incluse pe ordinea de zi a sedintei Guvernului la solicitarea MAI, care a motivat cererea prin faptul ca organizarea alegerilor locale si a celor parlamentare la date diferite ar impune suplimentarea bugetului ceea ce ar reprezenta dublarea cheltuielilor ce revin ministerului pentru asigurarea pazei si altor activitati”, se arata in decizia Curtii de Apel Cluj.Ministerul de Interne retrage in ultima clipa proiectele, invocand lipsa fondurilor.Curtea de Apel din Cluj respinge punctul de vedere al apararii, precizand ca nu s-au oferit elemente din care sa rezulte ca prin organizarea alegerilor partiale s-ar ajunge la „imposibilitatea mentinerii echilibrului bugetar”.”Mai sustine paratul ca refuzul de a stabili data alegerilor nu este nejustificat intrucat proiectele au fost retrase urmare a fondurilor ce trebuiesc alocate, iar desfasurarea alegerilor partial pentru unitatile administrativ locale impreuna cu alegerile partiale este necesara pentru a nu angaja cheltuieli nejustificate. Sustinerea nu poate fi retinuta. In cauza nu s-au depus acte in masura sa ateste care erau cheltuielile concrete pentru alegeri. Autoritatea nu a depus un calcul, o determinare a necesarului pentru alegerea dintr-o unitate administrativ teritoriala si nu a oferit alte elemente care sa conduca la imposibilitatea mentinerii echilibrului bugetar. Nu trebuie omis ca prognozarea cheltuielilor se face prin bugetele anuale adoptate, bugete care cuprind si cheltuieli diverse/neprevazute precum cheltuieli cu executarea hotararilor sau alegeri urmare a interventiei situatiilor exprese. Prin urmare lipsa de diligenta nu poate justifica absenta fondurilor, respectiv refuzul in stabilirea / organizarea alegerilor partiale si nu poate fi imputat reclamantului / comunitatii”, este pozitia Curtii de Apel Cluj.”A fost un exces de putere”Curtea de Apel Cluj a decis ca prin modul in care a actionat, Guvernul Ponta a facut un „exces de putere”. Premierul Ponta a sustinut mereu ca nu va organiza alegeri partiale, decat daca o instanta va decide acest lucru. Desi legea este clara, cand a fost intrebat de gandul de ce nu respecta prevederile legale, a raspuns: „este opinia dumneavoastra”.”In sensul legii, termenul de refuz nejustificat de a solutiona o cerere constituie exprimarea explicita cu exces de putere a vointei de a nu rezolva o cere a unei persoane, iar exces de putere semnifica exercitarea dreptului de apreciere al autoritatii prin incalcarea …
