Familia Colteu, care a dobandit terenurile satului aradean Nadas si care a intrat recent in atentia DNA, a contestat masura punerii sub sechestru a bunurilor, luata de DNA, insa judecatorii Curtii de Apel Timisoara au respins, miercuri, actiunea inaintata, anunta Mediafax.
Sotii Viorica si Mihai Colteu au atacat, in 3 martie, la Curtea de Apel Timisoara, masurile asiguratorii luate de DNA, solicitand ridicarea sechestrului asupra bunurilor.
Procurorul-sef al DNA Timisoara, Tamas Schiffbeck, a declarat ca judecatorii au respins actiunea sotilor Colteu, care cereau ridicarea sechestrului asupra bunurilor.
In urma deciziei instantei, familia Colteu nu poate sa mai exploateze masa lemnoasa din padurea detinuta in Nadas, activitate de care se ocupa in mod curent prin firma detinuta – prin intermediul SC Ocolul Silvic Privat Nadas.
Saptamana trecuta, procurorii DNA Timisoara au facut perchezitii la doua cabinete notariale din Arad si la ocolul silvic privat din satul Nadas care apartine familiei Colteu, cea care a castigat in instanta retrocedarea a peste 8.700 de hectare de teren, aproape tot extravilanul satului, fiind ridicate documente privind hotararile instantelor legate de retrocedari.
Conform unui comunicat al DNA, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara fac cercetari intr-o cauza penala ce vizeaza suspiciuni privind savarsirea, de catre mai multe persoane, a unor infractiuni de coruptie cu un prejudiciu estimat la peste 20.971.503 de euro si 296.942 de lei.
Procurorul-sef al DNA Timisoara, Tamas Schiffbeck, declara pentru MEDIAFAX ca mai multe proprietati ale familiei Colteu au fost puse sub sechestru si ca in aceasta saptamana vor fi chemate la audieri cinci persoane fizice si una juridica, cel mai probabil un notar.
Stelian Lupu, avocatul care reprezinta un grup de sateni din Nadas ce au cerut revizuirea sentintei prin care a fost improprietarita familia Colteu, declara, marti dimineata, ca perchezitiile procurorilor DNA aveau loc in urma unei plangeri penale formulate de el, in numele localnicilor, in anul 2012, plangere care a fost depusa la Parchetul instantei supreme, dosarul fiind transmis ulterior catre DNA.
Potrivit lui Stelian Lupu, in aceasta plangere localnicii spun ca familia Colteu nu avea dreptul sa mosteneasca terenurile pentru ca proprietarul initial de la care ar fi mostenit averea Ecaterina Mairovitz, cea care ulterior a transmis drepturile ligitioase familiei Colteu, nu mai detinea acele pamanturi din anul 1939.
„In acel an a existat o licitatie publica judecatoreasca, iar toate suprafetele au fost cumparate de catre Societatea Forestiera Nadas. Exista documente in acest sens, iar licitatia este mentionata inclusiv in cartile funciare ale terenurilor. Ne intrebam cum a fost posibil ca judecatorii sa nu tina cont de aceste documente, asa cum nici Prefectura, si nici Directia Silvica Arad nu au luat in seama existenta lor, desi teoretic aparau interesele statului”, declara avocatul Lupu.
El preciza ca la Societatea Forestiera era actionar, cu 81%, un cetatean roman.
In plangere, satenii reclamau si o posibila falsificare a numerelor topografice ale terenurilor si modul de intabulare a acestor suprafete.
De asemenea, satenii reclamau modul in care s-au facut executari silite „care se refereau la terenuri libere, dar in realitate acestea erau ocupate si de case ale oamenilor”.
Localnicii au declarat ca spera ca cercetarile care vor avea loc in …
