CCR considera ca interdictia ca persoanele condamnate sa faca parte din Guvern trebuie sa inceteze, in caz de reabilitare, amnistie, dezincriminare. Reactia judecatoarei Livia Stanciu

Știri din aceeași categorie

DISTRIBUIE!

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a publicat motivarea prin care se arata ca?interdictia ca persoanele condamnate sa faca parte din Guvern trebuie sa inceteze, conform legislatiei in vigoare, in caz de reabilitare, dezincriminare sau amnistie.
„(…) Apare cu evidenta ca, potrivit dispozitiilor legale in vigoare, sintagma „nu au suferit condamnari penale” inceteaza sa mai constituie o interdictie la dobandirea calitatii de membru al Guvernului in ceea ce priveste persoanele care cad sub incidenta/sunt beneficiare ale unei legi de dezincriminare sau de amnistie sau care au fost reabilitate printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, persoane cu privire la care condamnarea penala inceteaza sa mai produca efectele extrapenale prevazute de lege.
Orice alta interpretare data sintagmei „nu au suferit condamnari penale” din cuprinsul art.2 din Legea nr.90/2001 ar fi contrara literei si spiritului Constitutiei”, se arata in motivarea deciziei prin care CCR a respins ca inadmisibila, pe 4 mai, sesizarea Avocatului Poporului referitoare la articolul care interzice persoanelor condamnate sa fie membri ai Guvernului.
Judecatoarea Livia Stanciu sustine ca, in cazul sesizarii Avocatului Poporului referitoare la articolul care interzice persoanelor condamnate sa fie membri ai Guvernul, motivarea deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) ar fi trebuit sa cuprinda doar considerentele de inadmisibilitate, potrivit Agerpres.
„Prezenta opinie concurenta este in sensul ca decizia de inadmisibilitate pronuntata de Curte trebuia sa cuprinda doar considerentele care explica solutia de inadmisibilitate, pe care nu le reluam, intrucat motivarea sub acest aspect este, in opinia noastra, corespunzatoare.
Considerentele suplimentare pe care le-am evidentiat determina o interferenta nepermisa (chiar de catre Curte prin solutia pronuntata), in competentele altor autoritati publice, intrucat stabilesc o conduita a autoritatilor care s-ar fi sustinut printr-un alt dispozitiv decat cel pronuntat”, se arata in opinia concurenta cuprinsa in motivarea deciziei prin care CCR a respins ca inadmisibila, pe 4 mai, sesizarea Avocatului Poporului referitoare la articolul …

spot_img