Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) discuta, joi, sesizarea PNL si USR cu privire la modificarea Legii 334/2006 referitoare la finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale.Deputatii PNL si USR au sesizat pe 15 mai CCR cu privire la acest act normativ.Semnatarii precizeaza ca legea a fost anterior declarata neconstitutionala, iar Parlamentul a reexaminat actul normativ, insa cu incalcarea unei decizii a Curtii Constitutionale din 2017.Astfel, se arata ca optiunea legiuitorului de a legifera in materia in care Curtea Constitutionala a admis o sesizare de neconstitutionalitate cu privire la o lege in ansamblul sau presupune parcurgerea tuturor fazelor procesului legislativ prevazut de Constitutie si de regulamentele celor doua Camere ale Parlamentului.Deputatii PNL si USR spun ca legea a fost adoptata cu incalcarea considerentelor acestei decizii a CCR, fapt care atrage incalcarea articolului 147 alineatul (4) din Constitutie, referitor la efectul general obligatoriu al deciziilor Curtii Constitutionale.Semnatarii sesizarii invoca si incalcarea principiului suprematiei Constitutiei si respectarii legii.Acestia precizeaza ca propunerea legislativa initiala nu a vizat decat abrogarea alineatului (2) al articolului 59 din Legea 334/2006, pentru motivul ca reglementarile sale s-ar fi regasit si in dispozitiile art. 50 alin. (4) din aceeasi lege.Ei mai spun ca expunerea de motive a fost gresita inca de la depunerea proiectului de lege.”Justificarea extrem de sumara prevazuta in expunerea de motive nu are nicio legatura cu obiectul reglementarii, iar abrogarea propusa urma sa aduca modificari importante in privinta beneficiarilor legii, constand in obligarea organizatiilor minoritatilor nationale care au obtinut cate un singur mandat sa indeplineasca toate indatoririle legale care revin partidelor politice si altor organizatii ale cetatenilor care au obtinut numere mai mari de mandate. Aceasta necorelare dintre expunerea de motive si obiectul de reglementare real al propunerii legislative, care subzista si in raport cu forma finala a acesteia, fiind neremediata pana la data adoptarii, reprezinta o grava incalcare a dispozitiilor art. 6 si art. 32 din Legea nr. …
