CCR discuta sesizarea presedintelui privind modificarea unui articol din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic

Pe 17 decembrie, Klaus Iohannis a trimis Curtii Constitutionale o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului 105/2017 pentru modificarea articolului 23 alineatul (1) litera c) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic 407/2006, care i-a fost transmisa spre promulgare pe 28 noiembrie.Seful statului sustine ca, prin modul in care a fost adoptata, precum si prin continutul normativ, legea dedusa controlului de constitutionalitate contravine unor norme si principii constitutionale.Presedintele expune motive de neconstitutionalitate extrinseca, respectiv incalcarea articolului 61 alineatul (2) si a articolului 75 alineatul (1) din Constitutie.”Legea privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic 407/2006 a fost adoptata cu nesocotirea prevederilor art. 61 si ale art. 75 din Constitutie, fiind incalcata competenta primei Camere sesizate, Senatul, care nu a dezbatut textul si solutiile adoptate de Camera Deputatilor, cu referire la modificarile adoptate dupa votul din plenul acesteia, amendamente nediscutate in prima Camera sesizata. In forma adoptata, legea dedusa controlului de constitutionalitate nesocoteste si principiile constitutionale in virtutea carora o lege nu poate fi adoptata de o singura Camera, legea fiind, cu aportul specific al fiecarei Camere, opera intregului Parlament”, se explica in sesizare.Seful statului precizeaza ca obiectul de reglementare al actului normativ criticat il reprezinta aprobarea OUG 105/2017 pentru modificarea articolului 23 alineatul (1) lit. c) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetice 407/2006 prin care proprietarului animalelor domestice ii este permis pasunatul, in perioada 6 decembrie – 24 aprilie, daca acesta este proprietarul sau detine cu orice titlu terenul agricol sau are acordul scris al detinatorului de teren pe care se pasuneaza.”Prin admiterea a patru amendamente, Senatul a modificat OUG nr. 105/2017 si astfel a eliminat posibilitatea proprietarului animalelor de a pasuna pe terenuri agricole in baza unui acord scris al detinatorului de teren pe care se pasuneaza. Totodata, a modificat art. 13 din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, in sensul detalierii procedurii de constatare a pagubelor, de evaluare a acestora, precum si de stabilire a raspunderii civile; instituirii unui alt moment de la care se calculeaza termenul de 30 de zile pentru efectuarea platilor, respectiv de la momentul emiterii deciziei de plata; introducerii unui nou alineat la acest articol, ce prevede ca modalitatea de acordare a despagubirilor, precum si obligatiile ce revin gestionarilor fondurilor cinegetice si proprietarilor de culturi agricole, silvice si de animale domestice pentru prevenirea pagubelor se va adopta prin hotarare a Guvernului”, se mentioneaza in document.Seful statului face referire si la motive de neconstitutionalitate intrinseca.”Potrivit art. 131 din legea criticata: “(1) In cazul atacurilor exemplarelor din speciile prevazute in anexa nr. 2, soldate cu ranirea/decesul unei persoane fizice, se vor acorda victimei despagubiri care vor acoperi cheltuielile de spitalizare, cheltuielile de inmormantare, veniturile nete nerealizate in perioada in care victima a fost in incapacitate temporara de munca, de la momentul producerii incidentului, precum si daune morale. (2) Daunele morale acordate prevazute la alin. (1) vor fi proportionale cu zilele de inactivitate raportate la salariul in plata avut. In cazul in care victima nu este salariata se va acorda o suma proportionala cu echivalentul salariului minim pe economie obtinut de o persoana in activitate. (3) In cazul decesului, se vor acorda sume compensatorii pentru familia victimei, reprezentand echivalentul unui salariu minim pe economie pana la varsta pensionarii””, se arata in sesizare.Klaus Iohannis mentioneaza ca primul alineat al acestui articol reia in parte dispozitii cuprinse in Codul civil cu privire la raspunderea pentru prejudiciul …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *