de Cristian ANDREI Publicat la: 06.03.2015 20:00 Ultima actualizare: 06.03.2015 20:15
Comisia de Cod Electoral a decis ca pe viitor presedintii de Consilii Judetene sa fie alesi in mod indirect, din randul consilierilor judeteni, si nu prin vot direct, hotararea starnind revolta sefilor de Consilii Judetene. In 2008, CCR sustinea ca alegerea prin vot direct a presedintilor de CJ este „rezultatul votului popular si nu al unor tranzactii politice ale competitorilor electorali”
Modul de alegere a presedintilor de Consilii Judetene urmeaza sa fie votat in Parlament, dupa ce Comisia speciala de Cod Electoral a propus schimbarea sistemului electoral, in sensul ca sefii de CJ urmeaza sa fie alesi indirect, din randul consilierilor judeteni. Presedintele Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene, Marian Oprisan, a catalogat decizia Comisiei de Cod Electoral drept una „mizerabila, smechereasca, ipocrita si jignitoare”. El i-a cerut presedintelui Comisiei, Valeriu Zgonea, sa-si dea demisia din fruntea Camerei Deputatilor.?
Liderii din teritoriu au vorbit deja despre trei posibilitati de contestare a legii: prima ar fi organizarea de referendumuri locale prin care cetatenii sa fie intrebati daca isi doresc ca presedintii de CJ sa fie alesi direct sau indirect, a doua o reprezinta o sesizare la Curtea Constitutionala, iar cea de-a treia se refera la o sesizare pentru incalcarea Cartei europene a autonomiei locale. ?
In 2008, alegerea presedintilor de Consilii Judetene prin vot uninominal a fost contestata la Curtea Constitutionala.?
Decizia Curtii Constitutionale a fost favorabila sefilor de CJ-uri, judecatorii sustinand ca „dispozitiile legale criticate sunt reglementari de sustinere a dispozitiilor constitutionale privitoare la autonomia locala, in virtutea carora alegerea prin vot uninominal a presedintelui consiliului judetean este rezultatul votului popular si nu al unor tranzactii politice ale competitorilor electorali”.
In 1997, prin legea 199 de ratificare a Cartei Europene a Autonomiei locale, se precizeaza …
