Legea darii in plata
Legea darii in plata a intrat pe ultima suta de metri. Astazi va fi dezbatuta de comisia juridica, iar pe 6 aprilie va fi dat si votul final in Camera Deputatilor.
Potrivit unei intelegeri intre PNL si PSD, s-ar putea sa mai apara insa modificari fata de proiectul care a trecut de Senat.
Plafonul ar putea creste de la 150.000 la 250.000 de euro, iar programul Prima Casa ar putea sa fie scos din proiect.
Initiatorul legii, liberalul Daniel Zamfir, insista insa ca Prima casa sa ramana in legea darii in plata. Altfel, s-ar crea discriminari, a spus deputatul la o emisiune TV.
„In situatia in care un cetatean cu Prima casa, dupa 10 ani nu poate plati, pierde casa, iar statul il urmareste prin ANAF pentru partea aceea de 50% pe care a platit-o bancii pentru el. Si atunci un cetatean care a luat Prima casa va pierde si casa, va fi urmarit si de ANAF, iar un cetatean care a luat un credit normal, ipotecar, odata ce a dat in plata casa i se stinge orice datorie catre banca. Si atunci nu avem o categorie de cetateni discriminati? Eu vreau ca si cei din programul Prima casa sa fie protejati. Am sa propun un amendament la aceasta lege in care sa specifice foarte clar ca prevederile prezentei legi nu anuleaza garantia statului din programul Prima casa”, a declarat initiatorul legii, citat de stiripesurse.ro.
Darea in plata se va aplica si debitorilor care au credite de nevoi personale cu ipoteca, indifferent daca au fost contractate cu destinatia de locuinta ori au fost garantate cu imobile care au fost sau sunt folosite ca locuinta, potrivit concluziilor de miercuri seara din Parlament
La discutii au participat Daniel Zamfir, avocatul Gheorghe Piperea, vicepresedintele PSD Viorel Stefan, vicepresedintele Comisiei Juridice Ioan Cupsa, Alin Iacob de la AURSF, Catalin Voievozeanu de la GCCC si avocatul Alexandra Burada, scrie zf.ro.
?a”Legea se va aplica?si debitorului care a constituit ipoteca pe terenul pe care s-a construit/ar fi urmat sa?se construiasca?o casa, precum?si imobilele-teren sau constructii puse?in garantie de terti ori de membrii familiei debitorului principal. In genere, discutia s-a concentrat pe ideea de locuinta, dar a rezultat clar ca?legea are ca?scop nu debarasarea debitorului de un imobil, ci liberarea sa?si a familiei sale (precum?si a fideiusorului) prin darea?in plata?de datoriile care l-ar putea covarsi toata?viata?in lipsa?darii?in plata”, afirma avocatul Piperea, unul dintre sustinatorii …
