Deputatul PNL Ioan Cupsa a precizat in cadrul dezbaterilor din plen ca liberalii voteaza pentru admiterea reexaminarii, deoarece aceasta vizeaza 24 dintre articole care au modificat legea 317/2004, articole care „fie sunt neclare, fie contin dispozitii contrarii, sau vorbim despre paralelisme legislative”.
„In esenta, proiectul de modificare a legii 317 este de slaba calitate, de o factura care releva un lucru care se intampla si la care eu sunt martor de cel putin sase ani, calitatea actului legislativ in Parlamentul Romaniei scade de la o zi la alta. Va propuneti, cei de la Putere, de mai bine de un an sa modificati legile Justitiei, una dintre ele fiind legea 317/2004, cea care priveste organizarea si functionarea CSM. Nu uitati ca acest Consiliu Superior al Magistraturii este garantul independentei Justitiei. Nu uitati ca acest CSM are un rol esential in organizarea si functionarea autoritatii judecatoresti. Autoritatea judecatoreasca la randul ei, prin activitatea pe care o desfasoara, prin hotararile pe care le pronunta in actul de infaptuire a justitiei, judecatorul cu sprijinul esential al procurorului si respectiv al avocatului, ne afecteaza pe fiecare dintre noi. In acest lant al cauzalitatilor o lege proasta de modificare a legii 317 in mod necesar va afecta drepturi, libertati si interesele legitime ale unora dintre noi, a concetatenilor nostri. Avem milioane de procese care isi asteapta solutionarea in prezent pe rolurile instantelor de judecata”, a spus Cupsa.
Deputatul USR Stelian Ion a criticat la randul sau proiectul de lege, adaugand ca parlamentarii Uniunii nu vor vota „o asa enormitate” si a afirmat ca USR va contesta din nou la Curtea Constitutionala.
„Ce va mai supara judecatorii care sunt independenti si corecti! Ce suparari mari va provoaca procurorii independenti! Traim in niste vremuri in care judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care pronunta o hotarare trebuie sa se astepte sa primeasca bolovani in geam de la reprezentantii Puterii actuale carora nu le convine o anumita sentinta. Astea sunt vremurile in care traim. (…) Avem vreun motiv sa ne imaginam ca nu veti folosi aceasta lege si ca aceste prevederi din aceasta lege nu sunt folosite tocmai pentru a pune bocancul pe grumazul Justitiei? (…) Vreti sa aveti la cheremul dvs. Inspectia Judiciara. Vreti sa despartiti CSM in doua, astfel incat Inspectia Judiciara sa poata fi numita de catre Sectia de judecatori, crezand ca veti avea o influenta la un moment dat acolo foarte puternica. CSM trebuie sa isi aleaga conducerea pe criterii obiective cu o majoritate absoluta, nu cu o majoritate simpla, asa cum propuneti dvs., membrii CSM nu trebuie sa fie revocati oricand pentru ca ei detin un mandat reprezentativ”, a mentionat Stelian Ion.
Deputatul PSD Florin Iordache i-a indemnat pe colegii sai din coalitia de guvernare si pe deputatii UDMR sa voteze „cu toata increderea” acest …
Cererea de reexaminare pe modificarile legii 317 privind organizarea CSM, respinsa de Camera Deputatilor
