UPDATE: Grupul parlamentar al PNL de la Camera Deputatilor a cerut marti conducerii Parlamentului suspendarea dezbaterilor pe modificarile Codurilor penale si de procedura civila in Comisia speciala pentru Legile Justitiei pana cand se va primi un punct de vedere al Comisiei de la Venetia, Birourile permanente reunite respingand prin vot aceasta propunere.”Prin prezenta, grupul parlamentar al PNL va solicita sa cereti un punct de vedere din partea Comisiei pentru Democratie prin Drept (Comisia de la Venetia) cu privire la modificarile propuse privind Codul de procedura civila, Codul de procedura penala si Codul penal. In sprijinul solicitarii noastre amintim ca asociatiile profesionale ale magistratilor au adresat o cerere conducerii celor doua Camere cu privire la solicitarea unui punct de vedere din partea Comisiei de la Venetia privind cele trei proiecte legislative pentru modificarea si completarea codurilor. Pana la primirea unui punct de vedere din partea Comisiei de la Venetia, va solicitam sa suspendati dezbaterile Comisiei speciale comune a Camerei Deputatilor si Senatului pentru sistematizarea, unificarea si asigurarea stabilitatii legislative in domeniul Justitiei asupra celor trei propuneri mentionate”, se arata in cererea deputatilor liberali.Potrivit secretarului Camerei Deputatilor Georgian Pop, aceasta solicitare a fost supusa votului in Birourile permanente reunite si a fost respinsa.?
„Incepem cu votul pe Codul penal. Dupa ce terminam Codul Penal, il incepem pe cel de Procedura Civila. Intai vor fi discutii pe Codul de Procedura Civila, care are zece articole si il terminam in sedinta de miercuri, dar Codul Penal va dura, marti, joi, vineri sau cat dureaza votul, pentru ca sunt multe articole”, a declarat, duminica, pentru MEDIAFAX, presedintele Comisiei special pentru legile justitiei, deputatul PSD Florin Iordache.
La Comisia speciala pentru legile justitiei au fost depuse peste 100 de amendamente proiectul de modificare a Codurilor Penale, aceste propuneri venind din partea parlamentarilor PSD, ALDE si UDMR.
Un amendament depus la comisia condusa de Florin Iordache si care va fi votat marti este cel care prevede ca procesul de confiscare extinsa se poate aplica a”numai daca exista probe certe ca bunurile respective provin din activitati infractionale”.
De asemenea, conform altui amendament depus de social-democratul Eugen Nicolicea, „cei care divulga „date privind desfasurarea urmaririi penale, de natura a afecta imaginea publica a celor cercetati, a induce in opinia publica ideea vinovatiei lor sau a zdruncina in orice fel prezumtia de nevinovatie” sa fie pedepsiti cu inchisoare de la sase luni la doi ani sau cu amenda”.
Nicolicea mai propune ca „retinerea sau arestarea unei persoane pe motive vadit netemeinice si esential nelegale, se pedepseste cu inchisoare de la trei luni la un an sau amenda, precum si cu interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica. Cu pedeapsa prevazuta la alin. (3) se sanctioneaza si expunerea publica a unei persoane retinute, arestate sau condamnate in posturi infamate care ii pot leza demnitatea si aduce atingere imaginii sale publice”.
Eugen Nicolicea a mai cerut ca sistemul judiciar sa aiba o definire clara, argumentand ca este nevoie de o definitie a acestuia pentru a se sti daca este sau nu independent. Mai mult, deputatul PSD spune ca nici pericolul pentru ordine publica nu are o definitie exacta.
Deputatul PSD, Catalin Radulescu, propune ca pedepsele cu inchisoarea de pana la 3 ani, cu exceptia infractiunilor comise cu violenta, …
