Angajatii Complexului de Crestere a Porcilor SRL de la Tichilesti au protestat in fata Prefecturii Braila, dupa ce sucursala locala a Agentei pentru Plati si Interventie in Agricultura (APIA) a notificat conducerea fermei ca trebuie sa returneze sumele primite in anii anteriori si ca a fost suspendata plata sumelor pe care le avea de primit in continuare. In total este vorba de o suma totala de 18 milioane de lei, care va aduce firma in faliment.
Prin adresa nr. A1.3Br007/05.10.2015 APIA Braila a solicitat Complexului de Crestere a Porcilor SRL Tichilesti returnarea ajutorului primit in anii anteriori, in valoare de 13 milioane de lei, anuntand totodata ca nu va fi acordat ajutorul aferent anului 2014/2015, in valoare de 5 milioane de lei. Prin aceeasi adresa, conducerea complexului de crestere a porcilor a fost anuntata si de excluderea de la plata pe anii urmatori. Potrivit proprietarului complexului de la Tichilesti, omul de afaceri Gheorghe Caruz, aceste masuri drastice ale APIA Braila au fost motivate printr-o explicatie halucinanta, prin faptul ca „beneficiarul a avut intentia de a nu respecta conditiile din Angajamenta”.
Sanctiunile APIA, mai dure?decat cele ale UE
Potrivit lui Gheorghe Caruz, care a fost multi ani presedintele Asociatiei Producatorilor de Carne de Porc din Romania, decizia APIA are la baza Ordinul 1438/2014, care este ilegal, deoarece stabileste sanctiuni unilaterale cu mult mai mari decat cele convenite cu crescatorii de porci la semnarea Angajamentului de 5 ani, care a avut loc pe 15 iulie 2012. La semnarea Angajamentului, singura sanctiune prevazuta in Ghidul Solicitantului, Masura 2.1.5, dar si Regulamentele UE nr. 65/2011 si nr. 640/2014, era de neplata ajutorului pentru animalele la care au fost neconformitati. In cazul in care neconformitatea este descoperita pe intreaga ferma, sanctiunea este excluderea de la plata pe anul respectiv, nicidecum sanctionarea cu cod 8 (codul de sanctiune maxima, care este o masura abuziva si unilaterala. „APIA cauta sa aplice Ordinul 1438/2014 retroactiv pentru anul 1 si 2 de Angajament, desi acest lucru este interzis de art. 15 aliniatul 2 din Constitutie si de articolul 6 al Codului Civila”, ne-a declarat Gheorghe Caruz.
„Nodul in papuraa”: pedeapsa maxima pentru intentie
De fapt, functionarii de la APIA Braila au actionat pe principiul „cautarii nodului in papuraa”, invocand noncorformitati la trei cantariri din anii 2 si 3 de angajament, in 2014 si 2015. In primul caz, pe 20 ianuarie 2014, cand la Braila a fost cod rosu de viscol si ger, la livrarea a noua porci cantarele au dat erori mari din cauza temperaturilor mai scazute de minus 10 grade, temperatura minima pentru buna lor functionare si masurare corecta. Functionarii APIA Braila au mai invocat si neconformitatile la doua cantariri din anul 3 de Angajament, dar acestea au fost in limitele prevazute de cartile tehnice ale cantarelor si de editia 1995 a Normelor de Metrologie Legala. „Chiar conform Ordinului ilegal 1438/2014 neconformitatea trebuie sa fie de mai multe ori in cursul perioadei de 3 ani consecutivi. Ori societatea noastra a avut in anul 2 o asa-zisa neconformitate si in anul 3 doua. Deci nu mai multe.
Dupa logica APIA, daca in fiecare an am fi avut cate o neconformitate, in cei trei ani ar fi fost trei, deci mai multe si trebuie sa fim sanctionati pentru intentie sau repetitie. Nu poate Ministerul Agriculturii sa dea o alta definitie la intentie afirmand ca a doua repetitie este intentie cand intentia este definita in Codul de Procedura Penala ca fiind fapta savarsita de contravenient sau faptuitor atunci cand prevede rezultatul faptei sale urmarind producerea lui prin savarsirea acestei fapte. Ori noi nu am urmarit nici un avantaj cand s-a produs asa-zisa neconformitate. Este clar chiar si conform Ordinului 1438/2014 ca intentia presupune prevederea de catre beneficiar a rezultatelor faptei sale si deci nu am produs ceva cu intentie si nu puteam fi sanctionati cu codul maxim 8 de sanctiunia”, ne-a declarat Gheorghe Caruz. Potrivit acestuia, la intalnirea cu APIA de pe 8 ianuarie, chiar ministrul Agriculturii, Achim Irimescu, a spus ca Ordinul 1438/2014? are multe erori si trebuie modificat pentru a nu se inchide societati pe nedrept. ??
Abatorul care hranea NATO si US Navy, falimentat
Caruz este la a doua lovitura data firmelor sale de functionarii Ministerului Agriculturii. Una dintre cele …
