de Indira CRASNEA Publicat la: 16.08.2014 11:11 Ultima actualizare: 16.08.2014 11:12
Interpretarea pe care MAE ungar o da Tratatului politic cu Romania, in legatura cu autonomia teritoriala pe criterii etnice, „este foarte asemanatoare cu motivarea Federatiei Ruse privind anexarea Crimeei”, a declarat, sambata, pentru MEDIAFAX, fostul ministru de Externe, Cristian Diaconescu.
„Eforturile statului ungar prin care se cauta legitimarea, pe baza dreptului international, a ideii de autonomie teritoriala pe criterii etnice sunt inutile”, a sustinut fostul sef al diplomatiei, argumentand ca „recenta decizie a Comisiei Europene prin care s-a respins Intiativa cetateneasca, initiata de UDMR si sprijinita, printre altii, de Ungaria,este foarte clara, si anume drepturile minoritatilor sunt categoric recunoscute in contextul normelor interne ale statelor membre”.
Diaconescu a mai spus, pentru MEDIAFAX, ca, de altfel, acesta a fost si „sensul dialogului romano-ungar pe aceste teme pe toata perioada in care a functionat Comisia bilaterala privind drepturile minoritarilor din cele doua tari,constituita in baza Tratatului politic de baza”.
Problematica acordarii autonomiei nu incalca Tratatul de baza romano-ungar, in contextul in care documentul stipuleaza ca situatia minoritatilor etnice este o chestiune bilaterala, afirma Anna Nagy, purtatorul de cuvant al Ministerului ungar de Externe, conform MTI.
Anna Nagy a facut aceste declaratii ca reactie la afirmatiile facute de ministrul roman de Externe, Titus Corlatean.
„Ungaria a aratat foarte clar ca situatia minoritatii maghiare …
