UPDATE 17.30: Consiliul Superior al Magistraturii (CSM)?a decis ca nu-l va cerceta disciplinar pe procurorul general Augustin Lazar, pentru declaratiile facute in dosarul Ordonantei 13.
„Nici eu nu stiam de cata incredere ma bucur”, a spus Augustin Lazar, la iesirea de la CSM.
„A fost un test pentru independenta magistratilor. A fost un test bun pentru a se vedea daca un membru CSM poate sa spuna ce gandeste”, a mai spus procurorul general.
Anterior, in cadrul plenului CSM, procurorul general Augustin Lazar a afirmat?ca a gasit exclusiv aspecte de urmarire penala in dosarul in care se cerceteaza emiterea OUG 13. De asemenea, el a precizat ca nu ar trebui blocata o cercetare in curs.
„Cu referire la actiunile de urmarire penala ale DNA, as dori sa precizez ca eu am vazut dosarul si am vazut ca exclusiv aspecte de urmarire penala au fost cercetate. (…) Sa vedem motivarea deciziei CCR si o sa o respectam fara niciun fel de dubiu, dar eu va pot asigura ca am vazut dosarul si am vazut aspectele de natura concrete care au fost cercetate acolo si persoanele concrete care ar fi comis aceste fapte. (…) Nu ar trebui sa blocam o cercetare penala care este in curs facand comentarii si luand masuri altele decat cele care ar fi normal de luat. S-ar putea interpreta si in acest sens, sa fie timorati procurori care au inceput o urmarire penala pentru fapte concrete. Fapte concrete, eu va spun ca am vazut dosarul (…)”, a spus Augustin Lazar.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cere cercetarea disciplinara a procurorului general Augustin Lazar, pentru modul in care Parchetul a comunicat, in cazul Ordonantei 13, informeaza Mediafax.
Un judecator al Sectiei Contencios Administrativ si Fiscal de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Simona Marcu, membru in Colegiul de Conducere al instantei supreme, a cerut sesizarea Inspectiei Judiciare pentru verificarea modului in care Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, a gestionat comunicarea publica in perioada ulterioara emiterii Ordonantei de Urgenta 13 din perspectiva respectarii obligatiei de rezerva pe care o au magistratii.
Judecatoarea CSM Simona Marcu a solicitat, marti, sesizarea Inspectiei Judiciare pentru a examina modul in care DNA a verificat elaborarea Ordonantei 13, care prevedea modificarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala.
Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, a precizat, marti, la intrarea in sediul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca ancheta in cazul adoptarii Ordonantei 13, declinata de DNA la Parchetul General, va continua, si dupa ce Curtea Constitutionala a constatat existenta unui conflict constitutional intre Guvern si Directia Nationala Anticoruptie.
„Asteptam motivarea deciziei CCR. Desigur, ea este obligatorie pentru toti. Fara indoiala, noi vom continua ancheta. Ministerul Public nu va face evaluari ale legalitatii, oportunitatii actelor unor puteri, ci ne vom opri la aspecte penale. Ancheta va continua. Parchetul are obligatia de a afla adevarul cu privire la aceste fapte”, a spus Augustin Lazar, la intrarea in sediul CSM.
Curtea Constitutionala (CCR) a dezbatut, luni, sesizarea depusa de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, privind un posibil conflict juridic de natura constitutionala intre Guvern si Directia Nationala Anticoruptie (DNA). In urma cu trei saptamani, el sustinea ca?anchetarea de catre procurorii anticoruptie a modului in care a fost elaborata OUG 13 reprezinta o incalcare a puterii executive de catre puterea judecatoreasca.
Procurorii anticoruptie au acuzat Ministerul Justitiei ca a distrus avizul negativ primit de la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul, privind modificarea Codului Penal si Codului de Procedura Penala, in dosarul privind modul in care a fost emisa Ordonanta 13. In replica, fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, a spus ca nu stie nimic.
Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a declarat, luni, ca, prin ancheta DNA, a fost perturbata buna activitate a Guvernului.
„Conflictul juridic de natura constitutionala pe care presedintele Senatului il aduce in atentia Curtii Constitutionale a Romaniei a fost generat de demersurile procurorilor din cadrul DNA, constand in anchetarea circumstantelor in care a fost elaborat proiectul de ordonanta de urgenta al Guvernului referitor la modificarea si completarea Codului penal, respectiv a Codului de procedura penala, fapt care a creat blocaje institutionale”, preciza Tariceanu, intr-un comunicat de presa.
Pesedintele CCR, Valer Dorneanu, a declarat, luni, ca a fost perturbata buna activitate a Guvernului. ?”Problema este daca DNA si-a arogat puteri care nu ii revin legii. Exista conflict juridic intre autoritati atunci cand o putere isi aroga atributii care ii revin alteia sau cand intre acele autoritati exista divergente cu privire la intinderea atributiilor fiecaruia. DNA a inceput, insa, printr-o actiune care s-a demarcat prin descinderi la Ministerul Justitiei. Ordonanta de Urgenta este un act normativ si este o putere delegata din partea autoritatii legislative. Am mai verificat daca s-au primit toate avizele de la CSM, lucruri care exced DNA. Pe de alta parte, toate acestea s-au facut in timpul desfasurarii procesului legislativ. Prin aceasta, consideram ca s-a perturbat buna activitate a Guvernului si relatiile care trebuie sa existe ?intre cele trei puteri. Activitatea de legiferare tine de puterea Parlamentului. Verificarea existentei conditiilor exercitarii acestui drept este de competenta Curtii Constitutionale”, a declarat presedintele CCR, Valer Dorneanu.
Judecatorii de la CCR i-au dat dreptate lui Calin Popescu Tariceanu si au decis ca DNA a incalcat dreptul Guvernului de a decide oportunitatea legiferarii. Curtea Constitutionala a admis, luni, ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public si Guvern pe tema anchetei privind OUG 13. Sesizarea in acest sens a fost facuta de catre presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu. ” DNA s-a apucat sa vada in ce masura s-au indeplinit conditiile unei OUG, daca s-au primit toate avizele, lucruri care exced competentelor DNA”, a spus Dorneanu. El a invocat si un document al Comisiei de la Venetia care aminteste ca „procedurile penale nu ar trebui folosite pentru a sanctiona neintelegeri politice”.
Procurorii anticoruptie au acuzat Ministerul Justitiei ca a distrus avizul negativ primit de la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul, privind modificarea Codului Penal si Codului de Procedura Penala, in dosarul privind modul in care a fost emisa Ordonanta 13. In replica, fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, a spus ca nu stie nimic.
Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a declarat, luni, ca, prin ancheta DNA, a fost perturbata buna activitate a Guvernului.
Procurorii anticoruptie au?acuzat Ministerul Justitiei ca a distrus avizul negativ primit de la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul, privind modificarea Codului Penal si Codului de Procedura Penala, in dosarul privind modul in care a fost emisa Ordonanta 13. Totodata, Directia Nationala Anticoruptie a anuntat ca a …
