Declaratiile generalului SRI,?Dumitru Dumbrava, potrivit caruia?instantele de judecata sunt „camp tactic”,?nu au afectat independenta Justitiei, a decis, luni CSM, au declarat surse din cadrul institutiei.?Astfel, CSM?a respins?plangerea asociatiilor?magistratilor?prin care cereau revocarea?hotararii CSM referitoare la faptul ca declaratiile generalului SRI.
Judecatorul Cristi Danilet, membru CSM, a dezvaluit, pe contul pesonal de Facebook, ca,?in fata CSM asociatiile profesionale au recunoscut?ca nu cunosc nici macar un singur caz in care un judecator sau un procuror sa fi fost influentat de serviciile secrete in pronuntarea vreunei solutii judiciare.
„Ceea ce a deranjat a fost doar conceptul de `camp tactic` folosit intr-un interviu de un general SRI cu privire la preocuparea serviciilor pentru justitie. Dar s-a lamurit: e vorba de strangerea de informatii cu privire la coruptia judiciara, aspect ce revine in competenta SRI, informatii care apoi sunt inaintate catre DNA”, a mai spus?Danilet.
Presedintele UNJR, Dana Girbovan, a explicat, la finalul sedintei plenului CSM,??motivele pentru care a solicitat reva??ocareaa?? hotararii din 15 iunie in cazul afirmatiilor facute de generalul SRI Dumitru Dumbrava.
„In primul rand, hotararea s-a bazat pe niste note secrete ale SRI transmise la cererea Inspectiei Judiciare. Independenta justitiei nu este un drept al acestuia, ci un drept al cetateanului, este dreptul cetateanului sa aiba acces tocmai la aceste explicatii date de catre SRI. Aceasta era esenta in cauza, ce a insemnat si ce a implicat interviul dat de domnul Dumbrava. Or, raspunzandu-se prin note secrete si CSM fundamentandu-si hotararea pe aceste secrete, este, din punctul nostru de vedere, o incalcare a insasi notiuni de independenta a justitiei. Am aratat ca hotararea CSM nu …
CSM respinge plangerea asociatiilor magistratilor privind declaratia generalului SRI Dumitru Dumbrava
