PSD cheama la audieri, in Parlament, conducerea Serviciul Roman de Informatii cu o frecventa si o insistenta nemaiintalnite, fiecare discutie lasand impresia ca acest serviciu are probleme.
Presedintele PSD, Liviu Dragnea, incearca sa extinda influenta partidului sau si asupra Serviciului Roman de Informatii (SRI), al carui sef, Eduard Hellvig, este din tabara presedintelui Klaus Iohannis. Potrivit unor surse social-democrate, Dragnea este extrem de preocupat de controlul serviciilor secrete, in special de SRI, care are atributii in plan intern. Reusita planului este complicata, pentru ca, potrivit Constitutiei, directorul SRI este numit de Parlament, la propunerea presedintelui Romaniei.
Cu alte cuvinte, seful statului nu poate fi scos din ecuatie, insa PSD are o majoritate larga si poate respinge orice noua propunere a presedintelui Iohannis. Totusi, Liviu Dragnea a declansat o operatiune prin care sa ridice semne de intrebare asupra activitatii SRI si i-a incredintat aceasta misiune sefului comisiei parlamentare de resort, Adrian Tutuianu, unul dintre oamenii sai de incredere.
Primul pas s-a produs, la Comisia SRI, care i-a audiat, ieri, pe directorul SRI, Eduard Hellvig, si pe ministrul Administratiei si Internelor, Carmen Dan, in legatura cu colaborarea dintre cele doua institutii in timpul mitingurilor de protest din Piata Victoriei.
Mesajul lui Tutuianu
Teza lansata de? Adrian Tutuianu a fost ca ar fi existat „o comunicare insuficienta” intre cele doua institutii in prima parte a protestelor din Piata Victoriei, in cursul carora, pe 1 februarie, au avut loc incidente violente.
Astfel, in varianta prezentata de deputatul PSD, SRI a trimis informari mai consistente despre violentele care au avut loc la protestele din Piata Victoriei, din noaptea de 1 februarie, abia a doua zi, pe 2 februarie, dupa ce in seara violentelor trimisese trei SMS-uri catre factori de decizie din MAI. Aceste SMS-uri ar fi continut informatii pe care MAI le avea deja, a sustinut Tutuianu „SRI si-a indeplinit atributiile care vizeaza actiunea unor persoane cu activitati extremiste si au fost transmise informari beneficiarilor de informatii incepand cu data de 2 februarie pe aceste subiecte”, a completat Tutuianu. Aceasta, in conditiile in care un grup de ultrasi a incercat sa provoace violente in seara de 1 februarie. Intrebat daca a fost o comunicare „defectuoasa” intre SRI si MAI, Adrian Tutuianu a raspuns: „Apreciez ca a fost o comunicare, sa spunem, insuficienta, cel putin in prima parte, intre MAI si SRI”.
Carmen Dan, considerata nevinovata
Seful Comisiei SRI a alimentat, astfel, teoria PSD potrivit careia principala raspundere pentru violentele ultrasilor din seara de 1 februarie revine SRI, si nu MAI, condus de reprezentantul PSD, Carmen Dan.
De altfel, Tutuianu a pledat pe fata pentru cauza ministrului de Interne. „Toti membrii Comisiei de control parlamentar au fost de acord ca activitatea MAI s-a desfasurat in limitele legii, ca ea a fost coordonata eficient de toate structurile de conducere, ca s-a reusit izolarea elementelor violente din Piata si asigurarea unor conditii normale de desfasurare a protestelor fara a fi afectata integritatea vreunei persoane, afectate bunuri, drepturi si libertati cetatenesti”, a insistat presedintele …
Culise: PSD ataca o noua reduta a presedintelui Iohannis. Cum tine Liviu Dragnea sub presiune Serviciul Roman de Informatii si ce urmareste cu audierile in Comisia parlamentara
