Un document adoptat in sedinta de Guvern a fost retras, in doar 24 de ore, de pe site-ul Executivului si inlocuit cu un altul, cu modificari de fond. Explicatiile Corpului de control al Guvernului nu fac decat sa intareasca semnele de intrebare iscate de aceasta situatie „bizara”.
La aproape doua luni de zile de cand Romania libera a prezentat un caz care ar putea avea consecinte penale – modificarea unui proiect de lege dupa ce fusese deja aprobat in Guvern – Corpul de control al primului ministru a avut prima pozitie publica legata de situatie. Seful acestui organism, Valentin Mircea, sustine ca aspectele prezentate de RL pe baza celor semnalate de producatorii de tutun care activeaza in Romania, nu sunt adevarate si ca respectivul document nu a fost modificat.
Pentru a lamuri situatia, am luat urma proiectului de lege, analizand toate fazele prin care a trecut si sustinem ca modificarile chiar s-au produs dupa ce actul normativ fusese aprobat in sedinta de Guvern din 24 februarie. In aceste conditii, nu putem sa credem decat ca Valentin Mircea a fost indus in eroare de unii oficiali guvernamentali sau, in cel mai bun caz, la nivelul Executivului a fost comisa o grava eroare de comunicare.
Ce sustine seful Corpului de control, in luarea sa de pozitie trimisa cotidianului Romania libera: „Nu exista diferenta de continut intre proiectul Legii privind stabilirea conditillor pentru fabricarea, prezentarea si vanzarea produselor din tutun si a produselor conexe si de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea si combaterea efectelor consumului produselor din tutun, publicat pe site-ul Guvernului Ia data de 26.02.2016 (…) si proiectul de act normativ postat pe site-ul Senatului, aflat in dezbatere publica”.
Internetul permite update-uri
In primul rand, Corpul de control al primului ministru sare peste o etapa. Sedinta de Guvern in care a fost adoptat actul normativ a avut loc pe 24 februarie si, in aceeasi zi, Palatul Victoria a dat un comunicat de presa in acest sens. Pe 25 februarie, pe site-ul Guvernului a fost postat textul proiectului de lege, asa cum fusese el aprobat, cu semnaturile si stampilele tuturor ministerelor cu atributii in avizare (mai putin Ministerul Justitiei).
Corpul de control sustine insa ca acest text era unul initial, anterior adoptarii lui de catre Executiv: „Neconcordantele semnalate in articolul de presa in ceea ce priveste continutul art. 24 alin. (2) se refera, de fapt, la diferentele existente intre forma initiala a textului (anterioara aprobarii proiectului de catre Guvern) si continutul articolului in forma postata pe site-ul Guvernului, respectiv al Senatului”. In atari conditii, se ridica in mod firesc intrebarea: daca acel document nu era cel adoptat de Executiv, de ce a fost postat la o zi distanta pe site, atasat la comunicatul de presa?
O zi mai tarziu, pe 26 februarie, documentul cu pricina dispare de pe site-ul Guvernului si este inlocuit de un altul, cu modificari substantiale, atat de forma cat si de fond. Bizareriile continua. Actul din 26 februarie nu are decat o singura stampila si semnatura, de la Ministerul Sanatatii. Si aici apare o alta nedumerire: este vorba de un document aprobat de Guvern sau de unul intocmit doar de Ministerul Sanatatii?
Prima modificare de fond
Intre cele doua documente schimbate intr-un interval de 24 de ore, apare prima modificare de substanta a proiectului de lege, pe care am semnalat-o inca din articolul publicat pe 8 martie. In prima forma a actului normativ, din 25 februarie, reglementarile suplimentare referitoare la standardizarea ambalajelor produselor din tutun (cu alte cuvinte toate pachetele de tigari sa arate la fel, dupa modelul din Australia, nu cel din Uniunea Europeana) se puteau adopta „la initiativa Ministerului Sanatatii”. Ei bine, …
