Ordonanta de Urgenta 25/2013, care a restrictionat incepand din aprilie anul trecut accesul agentiilor de media la cumpararea timpilor de publicitate la televiziuni, a avut un singur castigator, Dan Voiculescu, in timp ce statul, agentile si piata TV au pierdut, scrie jurnalistul Petre Barbu pe forbes.ro.
Potrivit acestuia, Ordonanta de Urgenta 25/2013 a influentat favorabil veniturile televiziunilor in defavoarea agentiilor de media. Datele se regasesc in bilanturile firmelor pentru anul 2013, publicate pe site-ul Ministerului Finantelor Publice.
Despre OUG 25/2013, Petre Barbu scrie ca „a fost cea mai mare „durere” a industriei de publicitate pentru ca, potrivit prevederilor ordonantei, agentiile de media n-au mai putut sa-si „traga” asa-numitul rebate (comisionul de volum), acesta fiind trecut pe facturi. In aceasta situatie, clientii publicitari au fost nevoiti sa cumpere direct publicitate de la statiile TV si sa gestioneze multimea de facturi primite de la televiziuni”.
OUG 25/2013 a fost botezata de presa si publicitari drept „Ordonanta Voiculescu”, fiind o rasplata a Guvernului Ponta pentru serviciile aduse in lupta politica de catre trustul de presa al mogulului Dan Voiculescu, scrie jurnalistul, citat de Adevarul.ro.
Parcurgerea datelor de bilant 2013 arata ca 14 agentii de media din cele 18 importante au suferit scaderi ale profitului, doua si-au mentinut profitabilitatea la nivelul anului 2012 si doua au cunoscut cresteri. Profitul cumulat al celor 18 agentii a fost de 5,19 milioane de euro, cu 5,37 milioane de euro mai mic fata de cel din 2012. Asadar, o scadere de 51%.
„”Ordonanta Voculescu” a evaporat jumatate din profiturile pietei agentiilor de media. Nu le plangem pe umar agentiilor, care oricum au facut profituri, dar subliniem ca, bugetul statului roman a pierdut circa 5 milioane de euro ca baza de impozitare, daca profiturile agentiilor ar fi fost la nivelul anului 2012″, se arata in analiza. Mai …
