de Cristian ANDREI, Sorina Ionasc Publicat la: 26.03.2015 20:13 Ultima actualizare: 26.03.2015 20:33
Respingerea incuviintarii retinerii si arestarii preventive a senatorului PSD Dan Sova a fost sanctionata imediat de oficialii externi – Comisia Europeana, dar si ambasadele SUA, Marii Britanii si Olandei, care au criticat blocarea justitiei. Gandul a incercat sa stea de vorba cu senatorii care au votat impotriva solicitarii procurorilor, dar multi si-au pierdut semnalul la telefon imediat dupa ce au raspuns sau au dat vina pe zidurile unor spitale care nu permit o convorbire telefonica adecvata. Senatoarea Ruxandra Jipa, cea care l-a miruit in plenul Senatului pe Dan Sova, a declarat pentru gandul ca nu primeste „nicio palma peste ochi de la nimeni”, ca nu trebuie „sa lingem clantele ambasadelor” si ca nimeni nu are dreptul sa se amestece in treburile interne ale Romaniei. Nici Ilie Nastase, senator si el, nu impartaseste pozitia americanilor. „Domnilor de la Ambasada SUA, mai incet cu declaratiile. […] Procurorii nostri sunt niste puturosi”, a transmis el. Un alt senator PSD, Constantin Lazar, a dezvaluit ca a primit sms-uri de la alegatori in care acestia si-au aratat dezaprobarea fata de modul in care a votat in cazul Dan Sova. Si cu toate acestea, unii nu regreta votul dat si nu considera ca au blocat, in vreun fel, actul justitiei. Gandul a prezentat cum 35 de senatori din majoritatea guvernamentala au votat impotriva retinerii si arestarii preventive a senatorului PSD Dan Sova. Rezulatul din Senat a facut ca DNA sa ceara CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala, in timp ce presedinte Klaus Iohannis a sesizat el insusi CCR. Fostul presedinte Traian Basescu a afirmat ca ar trebui depusa o plangere penala impotriva lui Tariceanu.
Gandul a prezentat ieri inregistrarea votului din Parlament in cazul Dan Sova, in care se poate observa cum 35 de senatori din majoritatea guvernamentala au votat impotriva solicitarii DNA privind retinerea arestarea preventiva a senatorului Dan Sova. Cazul nu a ramas fara ecouri, ambasadele SUA, Marii Britanii si Olandei criticand dur votul din Parlament. Comisia Europeana a sanctionat si ea votul din Senat. Chiar daca a primit 79 de voturi pentru incuviintarea retinerii si arestarii, Dan Sova a rasuflat relaxat la finalul sedintei de plen.
In Regulamentului Senatului se prevede ca retinerea si arestarea sunt incuviintate cu jumatate plus unu din numarul senatorilor, chiar daca in Constitutie scrie ca hotararile Parlamentului se adopta cu jumatate plus unu din numarul celor prezenti. DNA a cerut CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala privind existenta unui conflict intre institutii, lucru pe care? l-a facut si Administratia Prezidentiala. Fostul presedinte Traian Basescu l-a atacat pe presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, afirmand ca ar trebui depusa o plangere penala impotriva acestuia. Gandul a incercat sa vada care este reactia senatorilor care au votat impotriva solicitarii DNA dupa aparitia criticilor externe.
Jipa: Nimeni nu are dreptul sa se amestece in treburile statului nostru
„Stiti cum mi se par mie aceste pozitii? Of, Doamne, mi se pare ca Romania a ajuns o colonie. Cine are dreptul sa se amestece, pentru ce? Noi nu mai avem economie, am facut o serie de sacrificii sa intram in UE.? Nimeni nu are dreptul sa se amestece in treburile statului nostru, daca vrem sa ne mai numim stat, ce sa mai vorbim de stat de drept. Nu primesc niciun fel de palme peste ochi de la nimeni si aceste lucruri se datoreaza faptului ca anumiti colegi ai nostri, pe la Bruxelles, prin alte parti au spus lucruri care nu erau reale si va dau un exemplu, Monica Macovei”, a fost reactia senatoarei UNPR, Ruxandra Jipa, cand a fost intrebata de gandul despre votul din Senat si reactia oficialilor externi. Jipa a fost cea care l-a miruit pe Sova in plenul Senatului si a tinut o pledoarie pentru acesta de la tribuna.
Ea a spus ca nu trebuie sa stam cu „spinarea incovoiata” si nici sa „lingem clantele unora si altora”, aluzia fiind facuta la criticile venite din partea ambasadelor si Comisiei Europene.
„Nu trebuie sa ne ducem sa ne plangem la ambasade, nu ei au venit sa constare, ci de la noi s-au dus oameni sa-i informeze, asta e durerea mea. E grav ca se intampla asa. Uitati-va cat s-a schimbat atmosfera domnul Iohannis, cum e primit. Nu cred ca domnul Iohannis va primi ordine de la baze sau un secretar al ambasadei. Stiti de ce a criticat, pentru ca nu a fost bine informat, starea de normalitate, e starea de libertate. Ce pericol pentru ordinea publica mai prezinta un om pe care iei acum sa il arestezi ca ai tu impresia ca a savarsit nu stiu ce fapte in perioada cand era avocat”, a afirmat pentru gandul senatorarea Jipa.
Senatoarea UNPR a precizat ca a votat impotriva retinerii si arestarii preventive a senatorului Sova.
„De ce sa se faca cu mana noastra un lucru care nu mi se pare corect. Nu mai exista prezumptie de nevinovatie, ci de vinovatie. Omul acela era intr-un moment atat de tensionat, este un om tanar, am o fiica mai mica ceva decat dansul, am simtit ceva ca pentru copilul meu, il cunosc de ani de zile, e conferentiar universitar. Am simtit nevoie sa-i distrag atentia cumva. M-am dus special la Ierusalim pentru o prietena draga. M-am dus sa ma rog pentru ea. Stiti ca s-a facut un miracol? Eu sunt cu sufletul curat, am facut dreptate si cand am fost judecator, nu am suportat nedreptatea”, a explicat momentul miruirii lui Sova in plenul Senatului.
Ilie Nastase: a”Procurorii sunt puturosi”
O pozitie ferma inmpotriva reactiilor ambasadelor, in special cea a Statelor Unite, a avut-o si Ilie Nastase, in prezent senator PC.
a”Sa le spuneti domnilor de la Ambasada SUA ca noi, doi ani de zile, nu am avut ambasador, pe ei nu prea ii intereseaza de Romania. Pe ei i-a interesat doar scutul ala, cu? care ni i-am pus in cap pe rusi. Ce respect e asta? Reciprocitatea nu prea o vad. Noi avem nevoie de niste vize, dar la scut l-am pus imediat. Mie nu prea imi place treaba asta, nu prea o inghit. Eu stiu ca atunci cand faci o afacere, dai ceva si ti se da ceva. Noi am tot dat. Domnilor de la Ambasada SUA, mai incet. Mai incet cu declaratiile”, a spus Ilie Nastase, contactat de gandul.
Mai multe, fostul tenismen se arata foarte nemultumit de faptul ca trebuie sa se pronunte pe cererile procurorilor de incepere a urmaririi penale si de arestare preventiva, facute in cazul unor colegi. In opinia sa, el a”a fost ales ca sa faca legi”, nu sa voteze urmariri penale.
In plus, Ilie Nastase sustine ca procurorii din Romania sunt a”niste puturosi” pentru ca apeleaza la arestul preventiv si se folosesc de denunturi, fara a avea probe.
a”La noi, procurorii sunt puturosi, pe romaneste. E foarte usor sa-l iei pe unul sa denunte ca sa-ti faci tu treaba. Ei ar trebui sa faca treaba si sa aduca dovezi. Eu daca ma duc in Franta si acuz pe cineva, ma duc cu dovezi, nu invers. Noua nu ne-a prezentat nimeni dosarul in Senat ca sa vedem daca sunt probe. Eu am vorbit cu multi baieti. Se pun presiuni foarte mari pe noi ca sa facem treaba asta”, a mai spus senatorul.
Marian Pavel: „Ce a facut Senatul Romaniei ieri nu a intervenit in actul de justitie”
Vizibil deranjat de faptul ca il chestionam in legatura cu votul dat in cazul lui Dan Sova, senatorul PSD Marian Pavel sustine ca imaginea Romaniei nu va fi afectata dupa decizia Senatului, in ciuda multiplelor reactii de la partenerii internationali.
a”Este votul meu. Nu cred ca Romania va avea de suferit de pe urma unui vot. Iar ceea ce a facut Senatul Romaniei ieri nu a intervenit in actul de justitie pentru ca senatorul Sova este cercetat in continuare, senatorul Sova, in momentul in care va fi condamnat definitiv, daca va fi condamnat definitiv, se va duce, daca va fi condamnat definitiv cu executare, se va duce sa-si execute pedeapsa, daca va fi achitat, va fi achitat”, a spus senatorul pentru gandul.
Intrebat daca nu se va evidentia si acest aspect in viitorul raport MCV, senatorul PSD a amintit de cazul fostului sef al Agentiei Nationale de Integritate, Horia Georgescu, care a fost laudat in rapoartele anterioare si care, acum, este arestat preventiv.
a”Atunci nu ar fi bine sa facem o adresa la ambasade, la parteneri, la toti, sa-i intrebam cum trebuie sa votam in cazul X, in cazul Y si de ce sa mai votam? a”, a comentat el, ironic.
Mai mult, Marian Pavel sustine ca Senatul nu a intervenit in actul justitiei si ca Romania nu este singura tara in care exista imunitate pentru alesi.
a”Eu am incredere in judecatori, dar am incredere si in institutia Senatului. Noi am avut ieri doua optiuni, una pro si una contra. E decizia Senatului, asta este”, a conchis pesedistul.
Chelaru: Sunt lucruri care ma pun pe ganduri
Presedintele Comisiei de Revizuire a Constitutiei, Ioan Chelaru, apare in imaginile gandul ca a votat impotriva solicitarii DNA in cazul Dan Sova. El sustine ca votul este secret.
„Am dat un vot in raport cu probele pe care le-am vazut in dosarul trimis de DNA. Nu imi permit sa comentez reactiile externe, dar orice lucru care priveste o reactie negativa la adresa Romaniei ne ingrijoreaza. Este firesc, este organul care asigura independenta justitiei si e normal sa sesizeze orice chestiune pe care o considera necesara. Sunt lucruri care ma pun pe ganduri, sunt avocat, am vazut dosarul, am vazut ce probe …
