Curtea Suprema constata ca activitatea infractionala ce a facut obiectul prezentei cauze reprezinta fara indoiala un caz de coruptie la cel mai inalt nivel, prin implicarea unui personaj care nu era un simplu presedinte de partid, arata Inalta Curte in decizia de condamnare a lui Nastase la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul Trofeul Calitatii
Trofeul Calitatii, asa zisul concurs destinat firmelor de constructii, a fost o afacere de casa a PSD, initiatorii acestei manifestari fiind in realitate preocupati de strangerea taxelor de participare de la cat mai multe persoane, indiferent de interesul real al acestora pentru manifestare si fara a avea vreo retinere ca taxe platite de niste institutii publice vor ajunge sa finanteze o campani electorala, ba din contra, arata Inalta Curte de Casatie si Justitie in motivarea hotararii prin care fostul premier a fost Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare iar pe Irina Jianu, fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii la sapte ani de inchisoare. „Coruptia clasei politice din Romania personificata cel putin la nivelul anului 2004 de inculpatul Nastase Adrian reprezinta un fenomen care nu mai poate fi tolerat de societatea romaneasca, justitia fiind obligata sa riposteze cu fermitate ori de cate ori are de-a face cu un asemenea caz, ca o dovada ca statul de drept nu este o chestiune iluzorie ci functioneaza in beneficiul propriilor cetateni”, arata Curtea Suprema in hotararea de condamnare a lui Nastase.
In acest dosar, procurorii DNA i-au trimis in judecata pe cei doi alaturi de alti cativa oameni de afaceri condamnati si ei la cate sase ani de inchisoare pentru ca sub pretextul organizarii unui eveniment pentru firmele de constructii – Trofeul Calitatii, s-au strans bani pentru campania electorala a lui Adrian Nastase din 2004. Procurorii descoperisera ca desi era teoretic un eveniment destinat firmelor de constructii, s-au strans taxe de participare inclusiv de la institutii publice sau de la firme care nu aveau nicio legatura cu domeniul, cum ar fi SC Avicola Buzau. Nastase este acuzat ca si-a folost influenta direct pentru a determina organizarea unui astfel de eveniment in vederea colectarii de fonduri pentru campania sa.
Curtea Suprema arata ca Irina Jianu si restul complicilor lui Nastase s-au expus in organizarea acestei colecte ilegale de fonduri pentru campania fostului presedinte PSD intrucat „au avut credinta ca nu vor ajunge sa fie cercetati tocmai datorita beneficiarului actelor comise si a succesului acestuia in alegeri”.
Cum si-a asigurat fostul premier controlul Inspectoratului de Stat in …
