Dan Sova a scapat de arestul la domiciliu

de Departamentul Social – Mediafax Publicat la: 08.02.2016 12:39 Ultima actualizare: 08.02.2016 12:40

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, luni, inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar in cazul senatorului Dan Sova, trimis in judecata in dosarul CET Govora.

Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie este definitiva si a fost luata de un complet de divergenta, format din trei judecatori, dupa ce, in cursul saptamanii trecute, doi magistrati nu au cazut de acord asupra masurii preventive.
Senatorul Dan Sova a fost trimis in judecata de DNA in dosarul in care este acuzat ca a luat mita 100.000 de euro pentru a asigura incheierea unor contracte intre CET Govora si o firma de avocatura.

Potrivit anchetatorilor, in perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Sova a pretins sume de bani si a primit in total 100.000 de euro de la o persoana denuntatoare, in schimbul traficarii influentei sale reale pe care o avea pe langa Mihai Balan, director general al centralei de energie termica CET Govora SA, astfel incat acesta din urma sa asigure incheierea unor contracte de asistenta juridica cu o anumita societate de avocatura, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/luna.
Iin urma demersurilor intreprinse de Dan Sova pe langa Mihai Balan, in lunile decembrie 2011, respectiv mai 2013, acesta din urma a incheiat doua contracte de consultanta cu firma de avocatura reprezentata de martorul denuntator, iar in perioadele ianuarie – octombrie 2012 si respectiv iunie 2013 – august 2014 a avizat, din partea CET Govora, platile efectuate in baza celor doua documente, cu incalcarea prevederilor legale si a normelor interne de functionare a societatii respective.
De mentionat este faptul ca, incheierea unor astfel de contracte de consultanta nu-si gasea justificarea, intrucat, la acea vreme, centrala de energie termica CET Govora SA dispunea de un departament juridic in care isi desfasurau activitatea sase juristi, iar problematica dosarelor aflate in lucru nu impunea asistenta din partea vreunei societati de avocati, arata procurorii.
Actionand in aceasta maniera, mai spun anchetatorii, Mihai Balan a produs un prejudiciu in dauna CET Govora SA in valoare de 1.301.410 lei (suma totala decontata cu o frecventa lunara, in baza celor doua contracte sus mentionate), concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite, in acelasi cuantum, de catre firma de avocatura.
La randul sau, Dan Sova este acuzat ca i-a spus persoanei denuntatoare ca ii poate asigura …