In anul 2016 se va stabili daca? in urmatorii ani vom avea Justitie independenta, cu DNA si Inalta Curte – functionale, cu instante curajoase; daca vom avea un Consiliu Superior al Magistraturii care sa apere cu adevarat independenta magistratilor.
In anul 2016 vor fi numiti, pentru mandate de trei ani, procurorul general al Romaniei, sefii DNA si ai DIICOT, presedintele si vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Procurorul general, procurorii sefi ai DNA si DIICOT si adjunctii lor? sunt propusi de ministrul Justitiei -acum, Raluca Pruna -, CSM da doar un aviz consultativ, iar numirea efectiva o face presedintele Romaniei, Klaus Iohannis.?Presedintele si vicepresedintele Inaltei Curti sunt propusi de CSM si numiti tot de catre presedintele tarii, Klaus Iohannis.
Cum depinde (in)evolutia unei institutii de personalitatea sefului
Istoria recenta ne-a aratat ca un? sef DNA obedient puterii politice, cum a fost Ioan Amarie, nu aduce si rezultate concretizate in dosare penale, cu mari corupti? trimisi in judecata. Abia dupa numirea lui Daniel Morar (doua mandate, maximum admise de lege) si apoi a Laurei Codruta Kovesi (un mandat) s-a putut vorbi de? rezultate reale in lupta anticoruptie, cu trimiteri in judecata a „pestilor” mari, urmate de condamnari rasunatoare, precum a fostului premier Adrian Nastase, a ex-vicepremierului George Copos, a multor?ministri, parlamentari, a unor?”intangibili”, precum?Dan Voiculescu.
?Noutatea in mandatul doamnei Kovesi, in comparatie cu cel al lui Daniel Morar, este marirea numarului de corupti prinsi, trimisi in judecata. Ca si practica aplicarii sechestrului asigurator pentru recuperarea prejudiciilor. Daniel Morar ramane in istorie ca cel care a „destelenit”?lupta anticoruptie, iar Kovesi a dezvoltat-o, a intarit-o.
Kovesi mai are dreptul la un mandat, iar numirea ei pentru inca trei ani ar garanta continuitatea trendului ascendant al anticoruptiei. Va fi nominalizata de ministrul Justitiei? Va fi numita de presedintele tarii? Vom primi raspuns peste cateva luni.
DIICOT, dupa sefia lui Codrut Olaru, care a excelat in combatearea infractiunilor informatice si a traficului de droguri si persoane, nu insa si in spalarile de bani-sume mari, a urmat Alina Bica.?Fosta sefa a DIICOT?a iesit din schema de personal a magistraturii cu catuse la maini pentru fraude imense. Noul sef al DIICOT, Horodniceanu, nu a iesit in evidenta cu dosare mari, dar nici nu se poate spune, cel putin deocamdata, ca a pus frane unor anchete cu personaje politice, asa cum a facut Bica.
La Inalta Curte, sub presedintia Lidiei Barbulescu, spre exemplu, a colcait coruptia la sectiile instantei supreme. Dovada: condamnarea fostului sef al Sectiei Civile, Florin Costiniu, in dosarul caruia s-a facut radiografia comertului cu dosare la Inalta Curte, comert patronat pe atunci de senatorul PSD Catalin Voicu.
Sub presedintia Liviei Stanciu ( doua madate), Inalta Curte si-a schimbat atitudinea, practica. Instanta suprema a pronuntat multe condamnari ale gulerelor albe. Livia Stanciu nu a ezitat sa faca declaratii publice atunci cand s-au produs derapaje ale celorlalte puteri ale statului. Livia Stanciu nu a ezitat sa amendeze tentativele politicienilor de a interveni in actul de Justitie.
Omul sfinteste locul! Sau il poate distruge!
Un exemplu ?de cum se poate darama o institutie pusa pe roate?este mandatul de procuror general al lui Tiberiu Nitu.?La numire, Nitu a preluat o institutie pusa pe picioare de fostul procuror general Laura Codruta Kovesi in sase ani. Lui Nitu i-au ajuns trei ani ca sa stopeze dezvoltarea institutiei.?Nu numai ca nu a avut rezultate concretizate in dosare si condamnari, dar este cunoscut si ca cel care a pus piedici in activitatea Parchetului General.
Pregatirea mediocra a lui??Tiberiu Nitu,?dupa cum a rezultat la interviul pentru numirea sa in functie, a fost dublata de apropierea prea mare de grupul fostului premier Victor Ponta, titular al unor infractiuni consemnate in dosare penale la DNA.?In urma cu cateva saptamani Tiberiu Nitu a anuntat ca NU mai candideaza pentru al doilea mandat?de trei ani la care are dreptul.
Experienta a”NITU” la? sefia Parchetelor din intreaga tara? ne arata cum poate un singur om sa blocheze evolutia unei institutii.?
CSM, piatra din a”capul unghiului” Justitiei
Tot in 2016 ?(in toamna) …
