Cineva facea intr-o postare pe Facebook o observatie interesanta: primele 25 de minute din jurnalul unui canal TV de stiri au fost ocupate exclusiv de relatari de la DNA sau despre actiunile DNA. Mergind mai departe cu analiza vedem ca in proportie covirsitoare dezvaluirile si dezbaterile din aceste ultime saptamini legate de DNA se invirt in jurul Elenei Udrea. Mai sunt si alte dosare, unele cu sume mult mai spectaculoase – ca in cazul Sebastian Ghita, dar ele se sting relativ repede. Din punct de vedere tehnic explicatia e relativ simpla: atunci cind vii cu cereri peste cereri in Parlament pentru anchetarea si arestarea cuiva, cereri urmate de incarcerarea persoanei in cauza, de judecarea ulterioara a prelungirii arestarii, in doua faze la primul nivel si in recurs, toate astea intr-un flux continuu, nu ai cum sa nu domini o perioada indelungata de timp agenda publica. Mai ales cind intre timp apar alti martori interesanti in cazurile respective.
Si nu doar martori ci si declaratiile acestora, in facsimil. Acest detaliu nu e deloc marginal. Cum a …
