de Catalin Lupasteanu Publicat la: 03.11.2015 14:19 Ultima actualizare: 03.11.2015 14:20
Deputatul PNL Ioan Oltean, fost vicepresedinte al PDL, a venit marti la DNA, pentru a da declaratii, in calitate de martor, in dosarul in care Elena Udrea este cercetata pentru fapte de coruptie privind vanzarea unei vile din Eforie Sud si un contract intre Hidroelectrica si o firma privata.
Ioan Oltean, fost vicepresedinte si secretar general al PDL, a spus, la intrarea in sediul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), ca a fost chemat ca martor in dosarul Elenei Udrea si a asigurat ca va colabora cu procurorul de caz.
„Sunt chemat ca martor. M-am prezentat si va asigur de toata disponibilitatea mea de a colabora cu procurorul de caz”, a declarat Ioan Oltean.
Intrebat in legatura cu afirmatiile Elenei Udrea, potrivit carora acesta ar fi cunoscut modalitatea de finantare a partidului in campanie, Oltean a aratat: „Numai doamna Udrea poate sa va raspunda, eu nu am cum sa va raspund. .. Asa erau finantate campaniile… Nu am informatii. Doar cei ce au afirmat va pot spune”.
In acelasi dosar a fost audiat, marti, tot in calitate de martor, si Vasile Blaga, fost presedinte al PDL, in prezent copresedinte al PNL, acesta plecand de la sediul DNA dupa aproape doua ore.
Vasile Blaga a fost intrebat, la intrarea in sediul DNA, daca stie ca banii care ar fi fost dati de omul de afaceri Bogdan Buzaianu, pentru a se asigura derularea unui contract cu Hidroelectrica, ar fi ajuns la PDL, acesta spunand ca nu stie asa ceva si nici pe Elena Udrea nu a auzit-o vorbind despre o astfel de situatie. Blaga a adaugat ca el nu a fost prezent cand s-au dat sume de bani la partid, asa cum a sustinut Ana Maria Topoliceanu intr-o declaratie data in fata anchetatorilor.
Elena Udrea a fost pusa, vineri, sub control judicar pe cautiune, stabilita la cinci milioane de lei, in dosarul privind fapte de coruptie legate de vanzarea si renovarea unei vile din Eforie Sud, dar si un contract intre Hidroelectrica si o firma privata, pentru care fostul ministru ar fi cerut aproximativ cinci milioane de dolari. Camera Deputatilor a avizat inceperea urmaririi penale si a retinerii Elenei Udrea in aceasta cauza.
La iesirea din sediul DNA, Elena Udrea a spus ca la Directie ar trebui sa se infiinteze „Sectia de urmarire penala a Elenei Udrea”, adaugand ca crede ca „DNA se ocupa de Elena Udrea si, din cand in cand, ca sa arate ca mai exista si alta activitate, mai apare cate un personaj”.
In acest caz, Elena Udrea a spus ca va contesta decizia de a fi pusa sub control judiciar pentru o cautiune de cinci milioane de lei. Udrea a mai spus ca nu poate sa achite o cautiune atat de mare, in conditiile in care toate bunurile sale sunt sechestrate de DNA. Elena Udrea a precizat ca se va cere un nou aviz de arestare daca nu plateste cele cinci milioane de lei pana marti.
Potrivit procurorilor DNA, Elena Udrea ar fi primit mita de la un om de afaceri 3,8 milioane de dolari si o creanta de 900.000 de euro pentru a asigura firmei controlate de acesta derularea, in continuare, a contractului bilateral de vanzare – cumparare de energie electrica cu SC Hidroelectrica SA.
„In vara anului 2010, in calitate de ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului si membru al Guvernului si de persoana cu functie de conducere in cadrul unui partid politic, avand influenta asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei si ai SC Hidroelectrica SA, a pretins de la un om de afaceri, prin intermediar, suma de 5 milioane USD, pentru a asigura firmei controlate de omul de afaceri derularea, in continuare, a contractului bilateral de vanzare-cumparare de energie electrica cu SC Hidroelectrica SA”, a precizat DNA.
Anchetatorii sustin ca, pentru a-si exercita influenta asupra factorilor de decizie din Ministerul Economiei si a celor din SC Hidroelectrica SA, la inceputul anului 2012, Elena Udrea a primit de la acelasi om de afaceri, prin intermediar, suma de 3,8 milioane de dolari si o creanta de 900.000 de euro, pe care una din firmele controlate de omul de afaceri o detinea ca urmare a unui imprumut garantat cu pachetul de 90% din actiunile la o societate comerciala cu activitate in mass-media.
„In anul 2011, pentru a ascunde beneficiarul real al creantei de 900.000 de euro, primita cu titlu gratuit de la omul de afaceri, ii solicitase unei persoane sa incheie un contract de novatie cu schimbare de creditor pe o firma a respectivei persoane. De asemenea, ulterior, pentru a ascunde ca este beneficiarul real al pachetului de actiuni la societatea cu activitate in mass media, i-a solicitat unei alte persoane sa incheie …
