Jurnalistul Horatiu Pepine, de la Deustche Welle, a atras?atentia, intr-un comentariu,?ca, in cazul acuzatiei de plagiat a lucrarii de doctorat a sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, ne aflam in fata unei campanii de PR care „se adreseaza, de asta data, celor mai inteligenti cititori: acuzatia de plagiat ar putea fi adevarata, (se consimte, iata!) dar ea serveste „fortelor intunecate”, care doresc stoparea actiunii anticoruptie”.?
El a remarcat ca „nimeni nu a cerut ca teza sa fie examinata de CNATDCU si nu i-a pretins acuzatei sa declanseze ea insasi procesul de verificare. Acest dezinteres fata de dovezi, fata de adevarul faptelor, este primul indiciu ca ne aflam in fata unei actiuni de pura propaganda acoperitoare. Sau, daca vreti, ca asistam la o actiune bine coordonata de „public relations”. A doua miscare a fost, aparent, mai subtila, caci actorii pe care ii avem in vedere au sugerat ca, eventual, probele i-ar interesa, dar ca, din pacate, ele nu ar fi de gasit. Nimeni nu le-ar fi vazut, ceea ce inseamna ca sunt pure inventii. Probele exista insa, au fost publicate, au circulat si circula inca pe internet si se gasesc de fapt la dispozitia oricui, dar e necesar pentru asta sa faci un minim efort personal. ?Revenind la cei angajati in dezbaterea publica, ziaristi sau neziaristi, observam a treia miscare tipica unei actiuni de propaganda: discreditarea, prin tot felul de insinuari calomnioase, a celor care ar sustine sau ar evoca macar varianta plagiatului. Exact la fel se petreceau lucrurile cand Traian Basescu se afla in miezul puterii politice. Cei care criticau cu argumente valide metodele si conduita presedintelui Basescu erau supusi unei insistente campanii de discreditare”.
Citeste si:?Laura Codruta Kovesi, interviu pentru Bloomberg: Am vazut multe incercari de ridiculizarea a luptei anticoruptie, ca sa para nesemnificativa
Kovesi a declarat ca, „recent, am vazut mai multe incercari de ridiculizarea a luptei anticoruptie, pentru ca?aceasta sa para nesemnificativa. Si care este problema daca …





