Reprezentantul DNA a sustinut, luni, in fata Curtii de Apel Targu Mures, ca „se incearca exercitarea de presiuni” asupra Aspaziei Droniuc, denuntatorul in dosarul in care fostul edil Sorin Apostu este acuzat de fapte de coruptie, dupa ce avocatul acestuia a cerut din nou audierea lui Droniuc, potrivit Mediafax.
Luni, la Curtea de Apel Targu Mures a avut loc un nou termen in procesul in care fostul primar din Cluj-Napoca Sorin Apostu este judecat pentru fapte de coruptie, in fata instantei fiind prezenti fostul edil, sotia sa si omul de afaceri Calin Stoia.
Reprezentantul DNA a sustinut, la acest termen, ca „se incearca exercitarea de presiuni” asupra Aspaziei Droniuc, denuntatorul in acest dosar.
Afirmatia a fost facuta dupa ce avocatul fostului primar, Gheorghe Mateut, a cerut din nou audierea lui Droniuc – care a fost deja condamnata, cu suspendare, pentru cumparare de influenta – ca martor in acest dosar si reaudierea directorului RATUC Cluj-Napoca, Liviu Neag.
Totodata, reprezentantul DNA a spus in fata instantei ca „crede ca se incearca presiuni” si asupra lui Neag.
Avocatii au respins vehement aceasta idee. Astfel, Gheorghe Mateut a sustinut in fata instantei ca nu stie „de unde a scos ideea cu presiunea” reprezentantul DNA, pentru ca el a cerut doar audierea unei persoane pe declaratia careia se bazeaza tot dosarul, in virtutea dreptului la un proces echitabil prevazut in Conventia Europeana pentru Drepturile Omului.
„Nu inteleg atitudinea subiectiva a Ministerului Public, de ascundere a unor probe – pentru ca Droniuc a furnizat probe impotriva lui Apostu -, atitudinea de protejare a acesteia”, a spus Mateut, adaugand ca reprezentantii DNA „refuza cu o insistenta morbida” ideea ca denuntatorul sa fie audiat.
Totodata, Mateut a spus ca in cazul lui Liviu Neag nu se incearca nicio presiune, ci aparatorii doresc sa afle de la acesta aspecte asupra carora nu a fost intrebat pana acum.
Totodata, Sergiu Bogdan, avocatul omului de afaceri Calin Stoia, care este judecat in acelasi dosar, a apreciat ca „e nejustificat sa vorbesti de presiuni” cat timp inculpatul Apostu nu mai are nicio functie publica sau politica.
In replica, reprezentantul DNA a spus ca declaratia persoanei denuntatoare se afla la dosar, iar „presiunile” la care a facut referire sunt preluate din declaratiile avocatului lui Droniuc, potrivit caruia se fac „presiuni inimaginabile”, „mediatic si personal, prin amenintari” asupra acesteia. Nu in ultimul rand, reprezentantul DNA a aratat ca starea de sanatate a lui Droniuc nu permite audierea sa.
Judecatorul din acest dosar a spus ca se va pronunta asupra cererii de audiere a lui Droniuc la urmatoarea sedinta si asupra reaudierii lui Neag la un termen ulterior, daca dupa audierea a 15 CD-uri continand inregistrari ale unor convorbiri telefonice va constata ca s-au relevat aspecte noi.
La cererea reprezentantului DNA, la care avocatii nu s-au opus, instanta a mai decis ca sotia lui Apostu, Monica, de asemenea inculpata in dosar, va fi reaudiata, pentru a oferi detalii legate de folosirea unor carduri de alimentare cu combustibil.
Instanta a ramas in pronuntare in privinta cererilor avocatilor privind incuviintarea parasirii temporare a tarii de catre Stoia si referitoare la ridicarea …
