Doi jurnalisti din Piatra Neamt au cistigat la Curtea Europeana de la Strasbourg procesul cu statul roman, pentru incalcarea libertatii de exprimare, Guvernul urmand a le plati despagubiri de 18.000 de euro si cheltuieli de judecata de 5.500 de euro, potrivit Mediafax.
Prin decizia Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) – data in 10 mai in cazul Petru Frasila si Lucica Ciocirlan versus Romania – se statueaza obligatia statului de a proteja media locala de presiunile politico-economice.
Petru Frasila a infiintat in 1995 societatea Tele M, iar in 1999 societatea Radio M Plus, fiind asociat unic. Obiectul de activitate era producerea si difuzarea programelor de radio si de televiziune. In 2002, autoritatile financiare locale din Piatra Neamt au facut un control la sediul Tele M, constatand ca societatea avea sume de bani neplatite catre stat, astfel ca un acord de esalonare a fost incheiat. Reclamantul spune ca respectivul control a fost cerut de I.T. (care amenintase sa bage societatile in faliment, dupa ce Frasila publicase doua reportaje care-l afectau in mod negativ), iar pentru a evita falimentul a fost convins sa vanda participatia majoritara a societatii Tele M lui I.T si societatii apartinand sefului directiei locale de finante publice, care realizase controlul fiscal. Ulterior, societatea Radio M Plus si Tele M au constituit o asociere in participatiune privind producerea si difuzarea programelor de radio. Tele M asigura bunurile mobile si imobile, programele, licentele si contractele, in timp ce Radio M Plus asigura echipamentele de specialitate, resursele financiare, programele si gestiunea asociatiei. Reclamanta Lucica Ciocirlan (cetatean finlandez de origine romana) era redactorul statiei de radio si incepand din octombrie 2002 directoarea de programe, potrivit site-ului juridice.ro.
Incepand cu 2 octombrie 2002, ca urmare a neintelegerilor dintre cele doua societati, reclamantilor le-a fost refuzat accesul in redactia statiei de radio de catre reprezentantii societatii Tele M, astfel ca pe 16 octombrie, Frasila si Ciocirlan au sesizat tribunalul cerand accesul in redactia statiei de radio. In 6 decembrie 2002, Tribunalul Piatra Neamt a admis cererea reclamantilor, cerand societatii Tele M sa le permita accesul in redactia postului de radio. In 11 martie 2003, aceasta decizie a fost confirmata de catre Curtea de Apel Bacau, care a aratat ca impiedicarea reclamantilor in redactia radioului constituie o actiune ilicita, de natura a prejudicia activitatile statiei de radio. Reclamantii nu au reusit sa puna in executare decizia tribunalului din cauza opozitiei reprezentantilor Tele M.
Cei doi s-au plans la CEDO de faptul ca autoritatile competente nu i-au asistat efectiv in demersurile lor de executare a deciziei irevocabile din 6 decembrie 2002 a Tribunalului Piatra Neamt, fiind impiedicati sa-si desfasoare activitatea de jurnalisti, dreptul lor la libertatea de expresie fiind astfel incalcata. Acestia au invocat articolul 10 al Conventiei Europenei referitor la dreptul la libera exprimare.
Curtea Europeana subliniaza importanta libertatii de exprimare, care constituie una dintre conditiile prealabile pentru buna functionare a democratiei. Aceasta observa ca prezenta cauza nu priveste imposibilitatea de a comunica anumite informatii sau anumite idei catre terte persoane, ci modalitatea de exercitare a unei profesii – jurnalist de radio la un post local – careia Curtea ii recunoaste rolul esential „de caine de paza” intr-o societate democratica. CEDO arata, de asemenea, ca nici jurisdictiile nationale si nici Curtea nu se pot substitui presei in alegerea modalitatii de exercitare a libertatii de exprimare. Curtea de la Strasbourg a respins argumentul Guvernului, potrivit caruia reclamantii aveau alternative pentru a-si manifesta libertatea de expresie, respectiv pe calea publicarii unor articole ocazionale in presa centrala.
CEDO aminteste ca …
