Fostul premier Petre Roman a reactionat, marti, dupa ce Parchetul General l-a trimis in judecata, in dosarul Mineriada, preczand ca acuzatia formulata de procurori este „fabricata”, informeaza Agerpres.
„Eu pur si simplu consider ca aceasta acuzatie este o acuzatie fabricata, o mistificare. (…) Cauzele violentelor din 13 iunie nu au fost cercetate. Nici cei care au comis incendierile si asalturile asupra Prefecturii Bucuresti sau Politia Bucuresti, Ministerul de Interne si Televiziune nu au fost cercetati si cu atat mai mult sanctionati. Desi, dupa cum stiti, misiunea procurorilor este sa apere institutiile statului. (…) Aceste fapte nu au fost cercetate si nici sanctionate. Or, ele constituie cea mai importanta problema din ziua de 13 iunie. Adica, cei care au fost faptuitorii acelor violente nu exista la ora asta. Nu numai ca trebuia sa-i cunoastem, trebuiau sa fie trimisi in judecata, pentru ca ei sunt cei care au condus la situatia care s-a produs in 14 iunie, a spus Petre Roman, pentru Agerpres
?
In opinia sa, „in acuzatie nu se vorbeste la concret in legatura cu raspunderea prim-ministrului”.
„Se spune doar ca a fost o actiune indreptata impotriva populatiei pasnice. Lucru cu desavarsire fals, pentru ca actiunea politiei a fost ceruta de ministrul de Interne, ceruta de procurorul general al republicii si avea ca scop un lucru precis, si anume restabilirea traficului in Piata Universitatii, dupa ce fusese intrerupt doua luni aproape. Nu a fost vorba niciodata despre reprimarea populatiei”, a mai spus Petre Roman.
Acesta a amintit si de discutiile care au avut loc la Guvern in acele zile si de rezultatul acestora.
„In ziua de 11 iunie, a avut loc un mars de la Piata Univeristatii la Guvern. Au cerut sa stea de vorba cu reprezentantii Guvernului. Intamplator, eu nu eram acolo, eram chiar la Palatul Scrovistea, la presedintele Ion Iliescu. Dar m-a sunat secretarul general al Guvernului, Sever Georgescu, si m-a anuntat ca protestatarii vor sa poarte un dialog cu noi. Am spus . Au fost primiti de viceprim-ministrul Anton Vatasescu, dar si de secretarul general al Guvernului, Sever Georgescu. (…) Au cazut de acord sa elibereze traficul in Piata Universitatii, iar dumnealor, daca vor sa protesteze, sa o faca in afara zonei de trafic. Acesta a fost acordul la care s-a ajuns. Reprezentantii s-au intors in Piata Universitatii si acolo, din nenorocire, Asociatia 21 Decembrie si Asociatia Alianta Poporului au respins acest acord. Procurorul militar m-a intrebat – cand am depus marturia: ?Nu s-ar mai fi intamplat nimic. Se restabilea traficul si nu se mai intampla nicio nenorocire, nicio tragedie asa cum s-a intamplat”, a mai declarat Roman.
Totodata, fostul premier sustine ca ?nu se poate vorbi „de o actiune impotriva populatiei”.
„Nu avem de-a face cu o acuzatie in sens juridic, ci avem de-a face mai degraba cu o opinie politica. Pentru ca o acuzatie in termeni juridici trebuie sa se aseze pe fapte. Or, nu vorbim decat de consecinte, nu de cauze si de legatura dintre cauze si efecte. (…) In legatura cu venirea minerilor, eu, prim-ministru, am afirmat ca nu am fost implicat in niciun fel. Lucrul acesta parea dovedit, acum este incadrat foarte general . Cum, de ce s-a facut, eu nu am detaliile deocamdata”, a conchis Petre Roman.
Marti, la 27 de ani de la Mineriada, Parchetul General urmeaza sa anunte trimiterea in judecata a dosarului in care??Ion Iliescu, Petre Roman, Virgil Magureanu, Gelu Voican-Voiculescu, Nicolae Dumitru, Corneliu Diamandescu, Mihai Chitac si Mugurel Florescu sunt acuzati ca ar fi decis, pe 13 iunie 1990, organizarea unei deplasari la Bucuresti a unui numar de peste 10.000 de mineri din Valea Jiului, care au continuat atacurile din Piata Universitatii asupra populatiei civile, provocand vatamarea corporala si lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane. Parchetul General a redeschis ancheta in dosarul Mineriadei din …
