Dosarul privind adoptarea Ordonantei?13?a fost clasat de Parchetul General. Potrivit unor surse citate de Mediafax, decizia vine pe motiv ca?se investigau infractiuni de favorizarea infractorului, prezentare cu rea-credinta, de date inexacte, sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri si fals intelectual.
In replica, fostul ministrul al Justitiei, Florin Iordache, a precizat ca „demersul era normal”.
„S-a demonstrat ca demersul era normal, legal, asteptat si constitutional (…). S-a demonstrat ca activitatea de la acel moment a fost legala. S-a demonstrat asta la cinci luni. Eu ma asteptam de la MJ sa vina mai repede cu deciziile de neconstitutionalitate”, atat prin decizia de astazi, cat si prin cele ale CCR.
?
In 27 februarie, Parchetul General a precizat ca pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica a fost inregistrata cauza cunoscuta generic sub denumirea „Adoptarea Ordonantei 13″”, ca urmare a declinarii competentei de catre Directia Nationala Anticoruptie.
„In cauza urmeaza a fi efectuate cercetari in vederea lamuririi tuturor imprejurarilor de fapt si stabilirii raspunderii penale”, se arata intr-un comunicat al PICCJ.
Parchetul General preciza ca in dosar au rezultat indicii cu privire la savarsirea unor infractiuni: favorizarea faptuitorului; prezentarea cu rea-credinta de date inexacte Parlamentului sau presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului; sustragerea sau distrugerea de inscrisuri; sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri; fals intelectual.
„Initial, dosarul a fost inregistrat pe rolul Directiei Nationale Anticoruptie, in care procurorii (…) au dispus, prin ordonanta din 24 februarie 2017, clasarea cauzei avand ca obiect infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000, precum si disjungerea si declinarea acesteia in favoarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie spre competenta solutionare, sub aspectul savarsirii infractiunilor anterior mentionate”, preciza sursa citata.
?Potrivit sursei citate, in cauza au rezultat probe in sensul ca primul aviz transmis prin fax de la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul (MRP) catre Ministerul Justitiei in data de 31 ianuarie ar fi fost distrus, iar originalul acestui document ce a fost predat reprezentantilor MJ ar fi ?fost sustras. De asemenea, au fost constatate atestari ale unor date nereale in cuprinsul condicii de predare – primire de la Cabinetul ministrului, precum si indicii privind intocmirea altor documente care sa ateste nereal respectivele mentiuni.
DNA preciza ca, in cursul zilei de 17.01.2017, s-ar fi?intocmit proiectele de OUG privind modificarea Codului penal si a Codului de procedura penala, precum si cu privire la gratiere, renuntandu-se la dezincriminarea totala a abuzului in serviciu, iar ulterior au fost publicate pe site-ul Ministerului Justitiei (MJ) pentru a se transmite opinii, fiind solicitate, totodata, puncte de vedere de la principalele institutii din domeniul judiciar.
?”In timpul sedintei, (…), ministrul Justitiei a solicitat suplimentarea ordinii de zi cu trei proiecte printre care si proiectul OUG pentru modificarea Cp si Cpp. (…) Proiectul OUG nr. 13/31.01.2017 a fost aprobat de Guvern, constatandu-se formal existenta avizelor, desi …
Dosarul Ordonantei 13 a fost clasat de Parchetul General. Reactia lui Florin Iordache: S-a demonstrat ca activitatea de la acel moment a fost legala
