Fostul ministru al Turismului, Elena Udrea a depus, miercuri, in cadrul procesului „Gala Bute”, o expertiza psiho-legala intocmita de profesorul Tudorel Butoi, care ar arata ca declaratiile date impotriva ei sunt mincinoase, informeaza Agerpres.
Udrea a explicat ca nu a fost supusa detectorului cu minciuni, ci au fost analizate declaratiile date de ea in dosar, precum si cele ale denuntatorilor Gheorghe Nastasia si Ana Maria Topoliceanu.
„Nu a fost un test cu detectorul de minciuni. Este o expertiza extrajudiciara psiho-legala, pe care am facut-o atat asupra mea, cat si a celor care fac in dosar declaratii impotriva mea. Logica acestui raport de expertiza psiho-legala, facut de reputatul profesor Butoi (Tudorel Butoi, psiholog criminalist – n.r.), a fost de a arata ca – din declaratiile contradictorii, care se bat cap in cap cu declaratiile anterioare ale acelorasi persoane, care fac declaratii impotriva mea – au un comportament mincinos si ca au dat aceste declaratii din dorinta de a-si salva propria piele.
In conditiile in care la dosar nu exista nicio proba, doar declaratiile lui Nastasia si Topoliceanu, fie declaratii referitoare la mine ale domnului Gardean, pentru ca nu eram eu in masura, nu am studii de specialitate si punctul meu de vedere este subiectiv, am dorit sa am un raport obiectiv psiho-legal, care sa arate ca cineva care da 9 declaratii la rand si porneste de la: „nu il cunosc pe Gardean” la „il cunosc ca am luat bani de la el, dar i-am dus ministrului, nu m-am uitat in geanta, ministrul era singur in birou, nu s-a uitat in geanta, nu mi-a zis nimic”, asta nu poate sa fie decat un comportament mincinos, cu scopul de scapa dansul, si ma refer aici la Nastasia”, a declarat Udrea.
Elena Udrea a adaugat ca, in cadrul expertizei, au fost analizate mai multe declaratii de la dosar, iar ea a sustinut niste teste in fata profesorului Tudorel Butoi.
„Raportul a fost intocmit pe parcursul catorva luni si a fost finalizat in decembrie. Este un act public, la dosar. In ceea ce ma priveste, relevant este faptul ca aceste concluzii contrazic teoria subiectiva a procurorilor cu care si incepe rechizitoriul. Procurorii spun: „Elena Udrea cumva a facut politica cu scopul de a incasa 10% din contracte, motiv pentru care si-a facut o retea prin care sa obtina acesti bani, reteaua fiind Nastasia si Topoliceanu”. Raportul contrazice asta si arata ca scopul meu in politica a fost cariera, ca mi-am dorit foarte mult sa am o cariera de succes in politica si in administratia publica.
Mi-am dorit ca rezultatele mele in politica sa ma duca spre functia de presedinte al Romaniei si toate masurile pe care le-am luat si care au fost analizate de profesorul Butoi, gen decizii de limitare la 10% a actelor aditionale, introducerea de criterii obiective in aprobarea finantarilor, pozitii publice in fata constructorilor, carora le-am spus: „nu cumva sa dati spaga in minister”, toate lucrurile acestea au fost analizate si una din concluzii a fost ca, in ceea ce priveste actiunea mea de om politic si membru al Guvernului, obiectivele mele …
