Aceasta schimbare ar putea aduce servicii de calitate pentru cetateni, datorita concurentei, insa ar putea pune intr-o situatie delicata cazurile sociale.
Modul in care functioneaza serviciile de ambulanta si SMURD s-ar putea schimba o data cu intrarea in vigoare a noii legi a sanatatii.
Noul act normativ pune foarte mult accentul pe „privatizarea sistemului sanitar romanesc”, prin aparitia politelor private de sanatate, extinderea policlinicilor si a spitalelor particulare, infiintarea spitalelor fundatie. Nu in ultimul rand, prin noua lege a sanatatii, ar putea fi privatizat in totalitate sistemul medical de urgenta, inclusiv SMURD. Disputele pe aceasta tema sunt acum aprinse si se ridica evident intrebarea cat de oportun va fi asta pentru paci-enti? Pe de o parte, cei care sustin imixtiunea privatului in medicina de urgenta vorbesc despre cresterea calitatii serviciilor, intrucat concurenta va fi acerba. Pe de alta parte, oponen-tii noului sistem vorbesc despre medicina de urgenta ca de un domeniu strategic, la fel de important precum Politia, Jandarmeria sau Armata si care nu ar trebui incredintat unor firme private.
Sistemul public va trata saracii; privatii – pe corporatisti
Potrivit noului proiect de lege, ar urma sa apara mai multe ambulante particulare, care sa preia cazuri, precum si servicii „de tip SMURD”, care sa functio-neze sub tutela autoritatilor locale sau a unor privati. Asa se intampla spre exemplu in Slovacia, unde exista 24 de servicii de urgenta, majoritatea private. „Serviciile private de ambulanta le-ar degreva pe cele publice de anumiti pacienti. Noi am putea prelua pacientii de la marile companii, de la banci si alti clienti care au abonamente de sanatate la clinici private, iar serviciile publice ar putea sa ramana cu cazurile sociale. E loc pe piata pentru toata lumea, insa acum avem de-a face cu un monopol, pe care nu il mai sparge nimeni de cativa ani buni”, ne-a declarat medicul Florin Russu, director general la Biomedica, care detine ambulante private. Acesta sustine ca noul proiect de lege este si in avantajul statului, intrucat acesta nu ar mai trebui sa investeasca in dotarea cu ambulante noi. „Clinicile si spitalele private au deja achizitionate echipamente medicale de urgenta si ambulante. Ar trebui doar sa reintram in circuit”, spune medicul Florin Russu. Acesta sustine ca intrarea pe piata a asigurarilor private si desfiintarea caselor judetene de sanatate ar aduce bani in piata. „In loc sa platim functionari care plimba hartii, ar fi bani si pentru operatorii privati, si pentru cei publici in medicina de urgenta, care este prioritara”, adauga acesta. El spune ca acum se ajunge in situatii dramatice in care, din lipsa fondurilor, pacientii de varsta a treia sunt discriminati.
„Daca are 80 de ani, poate sa mai astepte ambulanta. Cam asta e filosofia la stat. Un privat n-ar face niciodata asta”, sustine medicul Florin Russu.
Firmele private urmaresc profitul, nu sunt societati caritabile
Pe de alta parte, Raed Arafat, cel care a reorganizat sistemul de urgenta in Romania, spune ca integrarea privatului in medicina de urgenta ar aduce numai deservicii pacientilor.
„Firmele private urmaresc profitul, nu sunt societati caritabile. Au alte principii de functio-nare decat serviciul public de ambulanta. In plus, vor fi greu de coordonat, fiindca fiecare companie va fi cu seful ei si cu interesele ei”, sustine Raed Arafat. Acesta spune ca nu este vorba despre spargerea monopolului public, asa …
