Teza de doctorat a fostului ministru al Sanatatii, Eugen Nicolaescu, prezinta multe semne de incorectitudine stiintifica si suspiciuni de plagiat. Fragmente din cartile altor economisti se regasesc in lucrarea acestuia, fara a fi citate potrivit regulilor academice. Mai mult, in anul in care Nicolaescu si-a sustinut teza, coordonatorul sau stiintific, prof. univ. dr. Eugen Turlea, ii era subaltern in Ministerul Sanatatii.
Liderul PNL, Eugen Nicolaescu, a devenit doctor in stiinte economice cu lucrarea „Auditul intern, factor al procesului de perfectionare a managementuluia”, in anul 2007, perioada in care ocupa portofoliul Ministerului Sanatatii. Doi ani mai devreme, in anul 2005, Nicolaescu si-a adus indrumatorul de doctorat pe postul de consilier personal pe probleme de asigurari de sanatate, caz clasic de incompatibilitate etica.
Numirea respectiva a starnit critici din partea presei, la acea vreme, numele lui Eugen Turlea fiind legat de mai multe scandaluri in perioada?Guvernarii Nastase, cand a detinut functia de presedinte al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (2001-2003). Turlea a fost demis de Adrian Nastase, in urma unui raport intocmit de Ionel Blanculescu, demiterea acestuia fiind motivata de „management defectuos si folosirea nejudicioasa a fondurilor alocatea”.
Actualmente, Turlea este directorul Departamentului de Contabilitate si Audit, din cadrul Facultatii de Contabilitate si Informatica de Gestiune, a Academiei de Stiinte Economice.
Lucrarea de doctorat a lui Nicolaescu se afla la biblioteca Academiei de Stiinte Economice si, in urma unei analize comparative, Rl aduce dovezi ca fostul ministru nu a respectat rigorile academice. Fara ghilimele sau nota de subsol, teza de doctorat incepe cu urmatorul pasaj: „Termenul de audit provine din limba latina de la cuvantul „audit-auditare”, care are semnificatia de a asculta, dar despre audit se vorbeste de pe vremea asirienilor, egiptenilor, din timpul domniei lui Carol cel Mare sau a lui Eduard I al Angliei. De la Missi Dominici ai lui Carol cel Mare la auditoria lui Eduard I, exemplele sunt numeroase, dar nici unul dintre ele nu ilustreaza functia asa cum exista ea in zilele noastre, deoarece este o functie noua, cu particularitati unice si care nu se confunda cu nici un precedent istorica”.
RL a identificat pasajul respectiv, intr-o forma aproape identica, in cartea autorului Jacques Renard, publicata de Ministerul Finantelor Publice, printr-un proiect PHARE, in anul 2002.
O alta carte de specialitate din care Nicolaescu se inspira, fara sa respecte regulile citarii, este cea a autorilor Marcel Ghita si Mihai Spranceana, „Auditul intern al institutiilor publicea”, publicata la Editura Tribuna Economica, in anul 2006.
Economistul Marcel Ghita, a??sursa inspiratiei lui Nicolaescu
Lucrarea de doctorat a lui Nicolaescu se afla la biblioteca ASE atat in format electronic, cat si pe hartie. Textul lucrarii este identic, asa cum era de asteptat, in schimb, bibliografia difera. In formatul electronic, la paginile 8-9, exista o bibliografie selectiva care nu se regaseste si in teza in suport fizic. Autorii din care citeaza Nicolaescu nu se regasesc in bibliografia de la sfarsitul tezei, varianta print.
La pagina 3 a tezei se regaseste urmatorul pasaj: „Auditorul intern isi va atinge obiectivele daca exista un sistem de control intern organizat, formalizat, periodic, constituit din: standard si norme profesionale, ghiduri procedurale, coduri deontologice (nu etice), care sa sustina morala profesiunii de audit, avand in vedere faptul ca auditorul trebuie sa fie in afara oricaror banuielia”. Acest fragment se regaseste integral la pagina 18, in cartea „Auditul Intern al Institutiilor Publicea”.
Un alt fragment regasit la pagina 5, in lucrarea de doctorat, a fost gasit la pagina 20, in aceeasi carte a lui Ghita si Spranceana, pasaj insusit fara ghilimele si fara citare. In mai multe capitole, in partea teoretica a lucrarii, am identificat pasaje din teoreticienii economisti Marcel Ghita si Mihai Spranceana.
Un alt exemplu: in Capitolul III, „Sistemul de control si Auditul Interna”, la pagina 69, Nicolaescu prezinta caracteristicile controlului intern. „Toate functiile conducerii, inclusiv functia de audit intern, include activitati de control, care contribuie la evaluarea procesului managerial. Mai mult chiar, fiecare activitate trebuie sa aiba componenta ei de control, care o ajuta sa functioneze. Controlul intern, privit ca proces la dispozitia managerului, este un proces dinamic, care isi adapteaza permanent instrumentele si tehnicile la schimbarile survenite in cultura organizatiei determinate de gradul de competenta al managerilora”. Pasajul respectiv este copiat mot-à-mot din cartea autorilor Marcel Ghita si Mihai Spranceana, aflat la pagina 39, in cartea mentionata mai sus.?
La pagina 71, in teza de doctorat, Nicolaescu trateaza o alta caracteristica a controlului intern, aceasta fiind universalitatea. „Sistemul de control intern reprezinta nu numai formulare, proceduri, tehnici, programe, instructiuni. Controlul intern este un proces realizat de catre personalul de la toate nivelele: atat de managementul de la varf, dar si de managementul de linie, adica responsabilii de compartimente, cat si de fiecare membru al entitatiia”. Citatul respectiv se regaseste la pagina 40, in cartea lui Marcel Ghita si Mihai Spranceana.
Biblioteca ASE nu permite fotocopierea tezelor de doctorat, hotarare luata de Senatul universitatii, pentru a preintampina furtul intelectual. Potrivit prevederilor art. 170 din Legea 1/2011, conducatorul de doctorat raspunde impreuna cu autorul tezei de respectarea standardelor de calitate sau de etica profesionala, inclusiv de asigurarea originalitatii continutului …
EXCLUSIV. Fostul ministru al Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a copiat in teza de doctorat: „Inainte, nu se foloseau ghilimele, asa cum se cer acum”
