Presedintele CEDO, Dean Spielmann, l-a avertizat pe procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu, ca a citat-o NELEGAL pe Iulia Motoc, judecator al Curtii, la audieri in dosarul „ERATAa” in care sunt cercetati judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei pentru o hotarare pronuntata, spun surse judiciare.
Dean Spielmann precizeaza clar scopul demersului sau si anume ca „declaratia pe care?eu o?emit?in calitate de presedinte?al Curtii?Europene a Drepturilor Omului?este de a clarifica, in beneficiul autoritatilor romane, pozitia?in ceea ce priveste?imunitatea?judecatorului?Motoc?ca judecator?al Curtii”. Altfel, Romania e pasibila de condamnare.
Citeste si:?La Curtea Constitutionala se falsifica hotarari ȋn folosul USL?
CEDO nu i-a?permis judecatoarei Iulia Motoc sa se prezinte pentru a fi audiata la data de 16 iulie 2015 in dosarul „Erataa”, spun surse judiciare.
Intr-o scrisoare-declaratie, presedintele CEDO ii aduce aminte procurorului general al Romaniei, Tiberiu Nitu, managerul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitiei – institutie care a declansat urmarirea penala a”in rem” (pentru fapta) in dosarul a”ERATA” – ca judecatoarea Iulia Motoc beneficiaza de imunitate si ca? scopul imunitatii este acela de a pastra independenta judecatorilor. In acest context, presedintele CEDO, Spielmann, ii readuce aminte lui Nitu de? dispozitiile Conventiei de la Viena referitoare la imunitati.
Ce dispozitii NU?cunoaste?procurorul general?al Romaniei, Nitu,?facand de ras tara noastra
Din avertismentul presedintelui CEDO rezulta ca Parchetul ICCJ, condus de Tiberiu Nitu, nu cunoaste ca un „judecator al Curtii Europene a Drepturilor Omului beneficiaza de drepturile si imunitatile prevazute in Protocolul al 6-lea la Acordul General asupra Privilegiilor si Imunitatilor al Consiliului Europei”.
Protocolul al 6-lea a fost ratificat de Romania la 9 aprilie 1999 si a intrat in vigoare, in ceea ce priveste Romania, la 10 mai 1999, data de la care trebuie respectata.
Spielmann ii aminteste procurorului general al tarii noastre si continutul articolului 1 din Protocolul al 6-lea care ?prevede urmatoarele: „In plus, fata de privilegiile si imunitatile prevazute in articolul 18 al Acordului General, judecatorilor li se va acorda in ceea ce priveste pe ei insisi, pe sotiile si pe copiii lor minori privilegiile si imunitatile, scutirile si facilitatile acordate trimisilor diplomatici, in conformitate cu dreptul international”.
Presedintele CEDO ii aduce aminte lui Tiberiu Nitu ca, prin citarea judecatoarei Iulia Motoc intr-un dosar penal care o vizeaza (pentru o hotarare pronuntata ca judecator al Curtii Constitutionale a Romaniei), nu s-a respectat nici ?Articolul 4, care prevede: „Privilegiile si imunitatile sunt acordate judecatorilor nu in beneficiul lor personal, ci in scopul de a apara exercitarea independenta a functiilor lor. Curtea plenara este singura competenta sa ridice imunitatea judecatorilor; ea are nu numai dreptul, dar si obligatia de a ridica imunitatea unui judecator, in orice caz in care, in opinia sa, imunitatea ar impiedica cursul justitiei, si in cazul in care aceasta poate fi ridicata fara a aduce prejudicii scopului pentru care a fost acordataa”.
Ca procurorul general al Romaniei nu prea cunoaste nici legislatia interna, daramite pe cea europeana, nu e un? secret.
Ne aducem aminte cum domnul Tiberiu Nitu, la interviul pe care l-a sustinut in fata membrilor Consiliului Superior al Magistraturii pentru a fi numit procuror general al Romaniei, NU??a stiut? ca procurorii militari au dubla subordonare administrativa si anume atat fata de Ministerul Justitiei, cat si fata de Ministerul Apararii Nationale.
Rusinos. Presedintele CEDO il invata pe procurorul general Nitu? cum sa intre in legalitate
Dean Spielmann face si un rezumat al intrarii in legalitate, explicand procurorului general roman ce trebuie respectat. Si anume:
1. Judecatoarea Motoc are imunitate in orice proces, inclusiv pentru proceduri penale. Mai mult decat atat,? aceasta imunitate inseamna ca ea nu poate fi obligata sa apara in calitate de martor (Articolul 31 si 2 al Conventiei de la Viena privind Relatiile Diplomatice).
2. Aceasta imunitate poate fi ridicata numai de catre Curtea plenara (judecatorii CEDO trebuie sa voteze ridicarea imunitatii).
Presedintele CEDO il avertizeaza pe procurorul general al Romaniei ca a trimis o citatie pentru audierea judecatoarei Iulia Motoc intr-un dosar penal fara a cere si a obtine, in prealabil, ridicarea imunitatii.
a”Pana in prezent, Curtea nu a primit nici o cerere de la autoritatile romane si am instruit-o, in consecinta, pe judecatoarea Motoc ca ea nu ar trebui sa se supuna acestei chemari” la Parchetul din Romania pentru audieri in dosarul a”ERATA”, precizeaza presedintele CEDO.
a”In asteptarea unei astfel de cereri si a unei decizii a Curtii plenare de ridicare a imunitatii ei (…)?Imunitatea judecatorilor este un element crucial al independentei Curtii, care este garantata de statele membre ale Consiliului Europei, in cadrul Protocolului al 6-lea. Este datoria mea ca presedinte sa? asigur ca aceasta este pe deplin respectata” se mai arata in document.
Precizam ca Parchetul NU?putea? trimite direct la CEDO citarea judecatoarei Iuliei Motoc pentru audiere in dosarul a”ERATA”, ci prin Guvernul Romaniei.
De asemenea, Parchetul NU?poate trimite direct la CEDO cerere de ridicare a imunitatii judecatoarei Iulia Motoc, ci prin Ministerul de Externe. Reamintim ca de politica externa a Romaniei raspunde presedintele Romaniei.
Ce spun specialistii
Specialistii consultati de „Romania liberaa” au precizat ca exista multe cereri impotriva judecatorilor CEDO referitoare la deciziile lor, dar ca autoritatile nationale ?ale tarii membre a Consiliului Europei care au judecatori la CEDO nu au cerut niciodata …
