EXCLUSIV. Sefa Asociatiei Magistratilor din Romania, mai presus de Codul Deontologic si Legea CSM?

Gabriela Baltag, presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, aflata in procedura de sanctionare deontologica la Consiliul Superior al Magistraturii pentru ca a atacat-o pe presedinta Inaltei Curti, Livia Stanciu, vrea anularea unor prevederi ale Codului Deontologic si ale Legii CSM ca sa scape de o eventuala pedepsire.
Sectia de judecatori a CSM va decide joi sanctionarea deontologica a judecatoarei Baltag. Decizia sectiei poate fi atacata in Plenul CSM, format din 19 membri – noua judecatori, cinci procurori, ministrul Justitiei, procurorul general al Romaniei, presedintele ICCJ (care nu participa) ?si doi membri ai societatii civile.
De ce risca Baltag sanctiune deontologica
In luna mai 2015, judecatoarea Baltag a dat publicitatii o scrisoare in care ii cerea demisia presedintei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, in contextul judecarii dosarului penal a”Rarinca – santajarea presedintei ICCJ”.
Mariana Rarinca a stat sase luni in arest preventiv pentru santajarea?Liviei?Stanciu. Apoi, a fost condamnata de Tribunalul Bucuresti?la trei ani inchisoare cu suspendare. Rarinca a atacat sentinta, iar?instanta?de apel (cu un judecator incompatibil) a achitat-o, dar ulterior, dupa admiterea unei contestatii in anulare a DNA, a fost condamnata definitiv tot la trei ani cu suspendare.
Dupa secventa achitarii, presedinta AMR, judecator la Tribunalul Neamt, sustinea despre colega sa Livia Stanciu de la ICCJ, victima in proces, ca: a”Prezenta dumnevoastra in fruntea celei mai reprezentative instante, un etalon al dreptatii, pune in pericol credibilitatea magistratilora??Dovediti onoare, doamna judecator, asteptam demisia dumneavoastra!”.
Prin aceasta atitudinea publica, judecatoarea?Baltag a incalcat cel putin prevederea din Codul deontologic potrivit careia a”Judecatorii si procurii NU isi pot exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a colegilor lor”.
Astfel de incalcari ale normelor deontologice atrag sanctiuni care blocheaza promovarea magistratilor.
Cum se apara Baltag. Este ea mai presus de alti judecatori?
Sefa AMR considera, in apararea sa, ca unele prevederi ale Codului Deontologic al magistratilor si al Legii CSM ar fi neconstitutionale (desi e vorba de procedura sanctionarii deontologice, nu de procedura disciplinara)
Gabriela?Baltag ar fi nemultumita, spre exemplu, de faptul ca, daca se ajunge la votul in Plenul CSM, vor vota (pentru sau impotriva) sanctionarii ei si procurorii, ca si doi membri ai societatii civile, care nu sunt inamovibili, cum sunt judecatori, motiv pentru care procedura ar fi neconstitutionala.
Specialistii consultati de Romania Libera spun ca doamna Baltag ar confunda, intentionat sau nu, o sanctiune deontologica cu una disciplinara, jurisdictionala, unde se pot invoca exceptii de neconstitutionalitate. In plus, procurorii alesi in CSM nu mai activeaza la Parchete, ci sunt suspendati pe perioada mandatului de membru CSM, avand statut egal cu cel al judecatorilor alesi.
Norel Popescu, cel ales in CSM cu autocarul PSD, s-a antepronuntat
Norel Popescu, judecator ales in CSM prin transportarea judecatorilor-alegatori la sectia de votare cu autocarul PSD, nu ar avea voie sa voteze maine in sectia de judecatori a CSM pentru sanctionarea judecatoarei Baltag deoarece s-a antepronuntat.
In luna iunie anul acesta, in sedinta de Plen a CSM transmisa in direct, Norel Popescu i-a prezentat scuze Marianei …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *