„Romania liberaa” a scris, in exclusivitate, saptamana trecuta, despre existenta unor situatii de incompatibilitate si? conflicte de interese care ar putea sa influenteze si, astfel, sa puna sub semnul intrebarii verdictele in cazurile de plagiat pe care Ministerul Educatiei le-a cerut rezolvate de urgenta, in maxim o luna de zile. Vorbim despre tezele de doctorat ale lui ?Victor Ponta,?Gabriel Oprea,?Neculai Ontanu, Bogdan Licu, Petre Toba, Mihai Stanisoara, Loredana Radu, Adela Popescu, Dumitru Parvu banuite ca au fost obtinute prin frauda academica.
Intr-un interviu, Ioan-Aurel Pop, presedintele institutiei chemata de Ministerul Educatiei ?sa dea o decizie in cazurile de mai sus, a admis ca a”exista riscul ca verdictul de plagiat sau neplagiat dat de CNATDCU sa fie pus sub semnul intrebarii, fiindca la noi este posibil orice! In conditiile unei fluctuatii legislative unice in Europa, societatea romaneasca se afla, si in domeniul invatamantului si cercetarii, intr-o stare de incertitudinea”.
Primul cap taiat?de Ministerul Educatiei
Semnele de intrebare legate de aceste verdicte trebuie ridicate daca urmarim componenta comisiilor CNATDCU pe masa carora vor ajunge cele mai importante teze de doctorat. Teza de doctorat a lui Victor Ponta va fi in vizorul Comisiei de Stiinte Juridice, al carui presedinte este Gabriel Boroi. Profesorul Boroi a prezentat deja o decizie in acest caz.
Profesorul a fost unul dintre cei trei experti numiti de catre Consiliul National de Etica din cadrul Ministerului Educatiei care, in vara anului 2012, au decis ca Ponta nu a plagiat in teza sa de doctorat.
La sesizarea „Romaniei liberea”, Ministerul Educatiei l-a declarat saptamana trecuta incompatibil, iar Ioan-Aurel Pop a considerat aceasta o decizie de normalitate. Mai mult, profesorul Gabriel Boroi a anuntat ca se va abtine de la vot.
Si in cazul ministrului de Interne Petre Toba ar putea aparea contestatii indiferent de verdictul dat asupra tezei sale de doctorat, banuita de plagiat. Cinci din cei 11 membri ai Comisiei de Stiinte Militare si Ordine Publica ai CNATDCU, unde va fi trimisa spre analiza teza de doctorat a lui Petre Toba, sunt profesori la Universitatea Nationala de Aparare „Carol I”, aceeasi institutie de invatamant superior care i-a acordat demnitarului, in 2011, titlul de doctor in stiinte militare.
In plus, vicepresedintele Comisiei de Stiinte Militare, Sorin Panzariu, este secretarul stiintific al Universitatii Nationale de Aparare „Carol I” si, in acelasi timp, coleg cu Anghel Andreescu, cel care a condus teza de doctorat a lui Petre Toba. In acest caz, conflictul de interese este evident, iar presedintele CNATDCU, profesorul Ioan-Aurel Pop, sustine ca una dintre solutiile pentru evitarea acestei situatii este apelul la judecata unor comisii externe Consiliului.
Judecatorul care?s-a pronuntat deja
Exista, de asemenea, mari semne de intrebare privind modul in care se va ajunge la un verdict de plagiat sau de neplagiat in cazul tezelor de doctorat ale lui Neculai Ontanu, Bogdan Licu si Mihai Stanisoara.?
Fostul primar al sectorului 2, Neculai Ontanu, este, din 2010, doctor in Stiinte Militare si Informatii la Academia Nationala de Informatii „Mihai Viteazula”.
Prim-adjunctul procurorului general al Romaniei, Bogdan Licu este doctor in stiinte Militare tot la Academia Nationala de Informatii. Fostul ministru al Apararii si fost parlamentar Mihai Stanisoara are un doctorat obtinut la aceeasi institutie de invatamant.
Tezele de doctorat ale lui Ontanu, Licu si Stanisoara – banuite ca au fost realizate prin plagiat – vor fi analizate de catre Comisia de Stiinte Militare a CNATDCU. Conflictul de interese apare atunci cand aflam ca trei membri ai acestei comisii fac si acum parte din corpul profesoral al aceleiasi Academii Nationale de Informatii.
Mai mult, chiar presedintele sau este si astazi coordonator de doctorate la aceeasi institutie de invatamant superior aflata sub tutela SRI. Agravant, Toma Gheorghe a fost in Comisia de sustinere a tezelor de doctorat ale lui Ontanu, Licu si Stanisoara, dupa cum a scris jurnalista Emilia Sercan. Altfel spus: un profesor care a girat trei teze de doctorat suspecte este seful Comisiei care va analiza suspiciunile de plagiat ridicate in cazul acestor lucrari. Desi am contactat biroul de presa al Academiei Nationale de Informatii si am trimis une-mail in acest sens, nu am primit un raspuns.? ?
Ioan-Aurel Pop: „Trebuie indepartata orice suspiciune de incompatibilitate”
I-am prezentat pre?se?dintelui CNATDCU, Ioan-Aurel Pop, cazurile mai sus mentionate. Rectorul Universitatii „Babes-Bolyaia” a admis existenta unor conflicte de interese si a sugerat ca tezele de doctorat sa fie analizate de catre oameni din afara Consiliului.
In chestiunea plagiatelor, pare ca institutia pe care o conduceti este pusa sa scoata castanele din foc.
Ioan-Aurel Pop: Aveti dreptate! CNATDCU este (era) – in acceptiunea mea – o institutie menita sa confirme titlurile universitare, acordate dupa reguli precise, in cadrul universitatilor. Eu am acceptat conducerea temporara a institutiei in conditiile in care, de mai mult timp, aceasta era lipsita de un presedinte, iar presedintele, dupa traditie, era ales la propunerea Academiei Romane. Cand am acceptat functia aceasta, CNATDCU nu se ocupa si de abaterile de la etica universitara! Intre timp, lucrurile s-au schimbat. Aceasta schimbare modifica radical datele problemei. Intreaga activitate a CNATDCU presupune alte ritmuri de munca si implicatii mult mai adanci. Or, eu, ca rector in functie, reales intre timp, nu pot tine acest ritm, mai ales de la Cluj-Napoca. Totusi, fiind deja angajat in aceasta functie, am decis sa raman presedinte pana la alegerea noilor comisii.???
Veti ramane in functia de presedinte al CNATDCU doar pana la alegerea noilor …
