Jurnalistii „Romania libera” au intrat in posesia unui document care il contrazice pe deputatul Sebastian Ghita in legatura cu lucrarea de doctorat a sefei DNA, Laura Codruta Kovesi.Este vorba despre un raport amplu incheiat in 5 septembrie 2012, in care se consemneaza faptul ca o comisie speciala, care nu are nicio legatura cu persoanele despre care vorbea Sebastian Ghita, a analizat lucrarea de doctorat a Codrutei Kovesi si a ajuns la concluzia ca nu este un plagiat.Raportul a fost intocmit de Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiinifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii (CNECSDTI) in 5 septembrie 2012, dupa 4 luni in care aceasta institutie a investigat suspiciuni de plagiat in lucrarea de doctorat a sefei DNA.
Conform documentului, in 22 mai 2012, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU)? a primit o sesizare in care se sustinea ca Laura Codruta Kovesi ar fi plagiat in lucrarea de doctorat. CNATDCU a transmis mai departe, in 24 mai 2012 sesizarea catre CNECSDTI pentru a verifica lucrarea.
Concluzia analizei este ca nu a fost un plagiat.
Romania libera publica „Raportul final din septembrie 2012 privind solutionarea sesizarii inregistrata la Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice Dezvoltarii Tehnologice care arata ca Laura Corduta Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat”.
Documentul este semnat de catre vicepresedintele de la acea data a institutiei Vergil Muraru.
Concluzia raportului spune clar ca sefa DNA nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat:”CNECSDTI constata respectarea tututror normelor de buna conduita in activitatea de cercetare. Drept umare apreciaza ca fiind neintemeiata calificarea drept plagiat a paragrafelor din cadrul tezei de doctorat – Combaterea crimei organizate prin dispozitiid e drept penal -? sustinuta de catre doamna Lura Coduta Kovesi in decembrie 2011″.
Senatorul Seabastian Ghita, urmarit penal in mai multe dosare instrumentate de procurorii Directei Nationale Anticoruptie,? a sustinut, intr-un autodenunt depus la Parchetul General ca, alaturi de alti demnitari, este autorul verdictului de neplagiat primit de seful DNA Corduta Kovesi.?
„Acea comisie (Nationala de Etica n.noastra) nu a facut nimic si acel raport vine si spune ca teza Laurei Codruta Kovesi nu este un plagiat si eu pot sa spun ca acea comisie nu s-a intrunit niciodata, iar raportul a fost scris in Guvernul Romaniei”.
Raportul publicat de RL descrie o situatie total diferita de ceea ce sustine Sebsatian Ghita si arata ca respectiva Comisie, care functiona in cadrul Ministerului Educatiei, a avut o activitate sustinuta in analiza acuzatiilor de plagiat la adresa lui Kovesi, timp de patru luni.
Documentul are cinci pagini si este semnat de vicepresedintel Consiliului National de Etica de la acea vreme.
Intre primirea sesizarii si raportul final au trecut patru luni. Raportul intocmit de o echipa de experti arata ca a existat o sesizare si este explicitat continutul acesteia. Se precizeaza ca CNE a analizat aspectele semnalate in sesizare si ca membrii CNE au analizat Raportul expertilor.In document se explica ce au luat expertii in discutie. Se mai spune ca Laura Codruta Kovesi a fost informata de existenta sesizarii, iar sefa DNA a raspuns punctual acuzatiilor.
PARAGRAFE din RAPORTUL final al CNE din septembrie 2012:
Sesizarea se refera la presupuse fapte de plagiat care ar fi fost identificate de reclamant in teza de doctorat a doamnei Laura Codruta Kovesi „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”, sustinuta in decembrie 2011 la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara.
Pentru sustinerea acestor afirmatii reclamantul a atasat sesizarii „un tabel in care sunt puse fata in fata pasaje plagiate de catre d-na Laura Codruta Kovesi si texte copiate, precum si un document PDF cu o parte dintre pasajele plagiate de catre d-na Laura Codruta Kovesi, puse fata in fata cu originalele”.Totodata, face specificarea ca „tabelul nu reproduce direct decat o mica parte din textele copiate” de catre reclamata, „fara a folosi ghilimele si fara a cita sursa”.
Citeste continuarea dupa fotodocument.
Reclamantul solicita „analizarea respectarii standardelor de calitate si etica profesionala In Intreaga teza de doctorat”.
Analiza informatiilor, documentelor si probelor materiale din continutul sesizarii.
In cuprinsul sesizarii se fac afirmatii despre presupusul plagiat fata de o serie de paragrafe sau pasaje (circa 50) extrase din teza de doctorat a doamnei Laura Codruta Kovesi.
In raspunsul sau, inregistrat la CNECSDTI, d-na Laura Codruta Kovesi sustine:
„Am publicat o serie de articole in reviste de specialitate si carti [ … ] atat in calitate de autor, cat si de coautor in care am tratat specificul criminalitatii organizate, incriminarea prin acte normative speciale a infractiunilor incadrate in aceasta categorie, procedurile speciale de investigare, aspecte care au fost valorificate in teza de doctorat”
Referitor la diversele paragrafe mentionate in sesizare Codruta Kovesi face urmatoarele precizari:
„Sunt in general trimiteri la elementele introductive din teza, precum si la elementeleintroductive din capitolele lucarii”;
„Nu privesc cercetarea stiintifica propriu-zisa” ;
„Nu privesc elementele de propuneri din interiorul capitolelor si din partea finala a lucarii care sunt practic rezultatul cercetarii stiintifice”.
Constatare argumentativa cu privire la presupusa abatere de la buna conduita, etica si deontologie in activitatea de cercetare-dezvoltareCNECSDTI a analizat aspectele semnalate in sesizare, pe baza documentelor din dosarul sesizarii, conform art.29, alin.(l) din Regulamentul de organizare si functionare, inclusiv a punctului de vedere al d-nei Laura Codruta Kovesi, exprimat in sedinta CNECSDTI din data de 27 iulie 2012. in urma analizei facute au reiesit urmatoarele:
Citeste continuarea dupa fotodocument.
Doamna Laura Codruta Kovesi este autoarea tezei de doctorat „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”, sustinuta in anul 2011;
Lucrarea pune accent pe contributia proprie a autoarei. In perioada redactarii tezei, Universitatea de Vest din Timisoara nu avea un ghid privind redactarea tezelor de doctorat. Bibliografia utilizata se regaseste in subsolul paginilor sau la finalul tezei, intr-un capitol distinct. In economia tezei de doctorat, ponderea pasajelor sau textelor incriminate In sesizare este redusa si nu atesta intentia de plagiat.
O parte importanta …
