A.S. ACEST FILMULET ESTE DOAR INCĂLZIREA. CLIPUL HORROR POATE FI VIZUALIZAT MÂINE.?
Dragi cititori, iertati-ma.
E de datoria mea, ca jurnalist care ma vreau a fi unul onest cu meseria pe care o practica, sa recunosc ca dupa tot rastimpul acesta de 30 de zile cat ati urmarit experimental soricelului, v-am dezamagit crunt. Spun asta fiindca SORICELUL NU MI S-A DIZOLVAT. Mai mult, am primit o grea lovitura din partea cercetatorilor stiintifici veritabili, care mi-au demolat total munca de 30 de zile. Sunt trist, dar mai trist sunt pentru dumneavoastra, dragi cititori, ca ati click-uit seria „Experimentul Soricelului” ca la final sa aflati aceste triste vesti.
Daca asta va consoleaza, dupa 30 de zile (azi e 31-a zi) de la debutul video-testului nostru, s-a produs totusi dizolvarea Guvernului Boc. Nu detin informatii din culisele demisiei grupului de 18 ministri (prim-ministrul e inclus), ca sa va pot confirma daca Boc&Company* au consumat in ultima perioada doze de Mountain Dew. As fi extrem de fericit sa aflu ca da, fiindca atunci rezultatele experimentului meu s-ar schimba cu 180 de grade.
Acum, trebuie sa recunosc ca am vrut sa merg cu „soricelul” la un laborator de analize, sa vedem cum l-au afectat cele 30 de zile de stat in suc. Institutul de Cercetari Alimentare nu a dorit sa-si sifoneze imaginea asociindu-se cu un mamifer atat de mic si a promis ca ne ajuta cu tot dragul atunci cand vom avea experimente serioase. Ca sa nu-I acuz de discriminare stiintifica, cercetatorii de la ICA au fost de acord sa analizeze principiile stiintifice pe care le-am incalcat in „experimental soricelului”, demontanu-mi (cu durere pentru mine) cu argumente profesioniste atat soricelul, cat si sticla de Mountain Dew.
Iata mai jos raspunsul integral al dlui. dr.ing. Alexandru Ciric
In opinia mea, experimentul prezentat de dumneavoastra nu se incadreaza in sfera experimentelor stiintifice, deoarece, orice experiment stiintific beneficiaza de repetabilitate si reproductibilitate.Printre deficientele sesizate la o prima vedere ar fi:
Produsul (carnea) introdus in bauturile carbogazoase nu a fost initial analizat din niciun punct de vedere (nu stim daca acea carne a fost proaspata, decongelata, deja alterata, injectata cu diversi aditivi etc).Bauturile nu au fost depozitate in conditii controlate (temperatura, lumina etc.), conditii care sa poata face acest experiment reproductibil. Bucatile de carne introduse nu au fost intru totul similare. In plus :
O bucata de carne macra, destinata consumului uman nu poate substitui un soarece in acest experiment. Soarecele aduce cu sine o microbiota foarte diversa care poate ajuta la ceea ce isi propune sa demonstreze experimentul dumneavoastraO sticla PET desfacuta …
