de Sorina Ionasc, Alina Matis Publicat la: 22.03.2015 14:18 Ultima actualizare: 22.03.2015 14:27
„Imi amintesc ca, la o receptie, au venit la mine trei oameni si unul mi-a spus in soapta: suntem multi ca tine in aceasta tara. S-au retras zambind si au plecat”. Sunt cuvintele fostului ambasador al SUA in Romania, Michael Guest, spuse in urma cu doi ani, chiar la Bucuresti, in timpul unei intalniri cu membri ai comunitatii LGBTI (lesbiene, gay, bisexuali, transsexuali si intersexuali). De atunci, numarul statelor care au acceptat casatoriile intre persoane de acelasi sex a crescut de la 14, la nivel global, in 2013, la 21. Mai bine de jumatate din totalul statelor care au legalizat aceste casatorii se afla in Uniunea Europeana – 11 tari. Mai mult, incurajarea statelor membre sa regandeasca subiectul face acum parte din strategia UE, iar un raport al Parlamentului European, adoptat pe 12 martie, include inclusiv un paragraf destinat uniunii intre persoane de acelasi sex. Un paragraf pe care s-a dat un vot separat si pentru care 24 de europarlamentari romani au dat un vot pozitiv. In timp ce de la Bruxelles ni se transmit mesaje – inca vagi, pentru ca subiectul este sensibil din punct de vedere politic -, pentru acceptarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex, la Bucuresti, ramanem blocati intr-un dialog al surzilor. In Romania, a fost respins proiectul de lege privind parteneriatul civil, iar deputatii si senatorii nu dau semne ca ar vrea sa faca pasi pentru nediscriminarea persoanelor cu alta orientare sexuala.
Problema uniunilor intre persoane de acelasi sex a reprezentat intotdeauna un? subiect tabu, pe care alesii, dar si mare parte din societate, l-au respins din capul locului. In actuala legislatura, doua proiecte care ar fi reglementat parteneriatul civil intre persoane, indiferent de sexul lor, au fost sortite esecului. Avand acelasi initiator, deputatul independent Remus Cernea, parteneriatul civil a fost respins, prima data, in iunie 2014, de Camera Deputatilor. Pe 10 martie, un al doilea proiect de lege in acelasi sens a primit aviz negativ din partea comisiei juridice a Senatului, insa votul final va fi cel al deputatilor.
Intr-un alt Parlament, cel European de aceasta data, dezbaterea pe uniunile intre persoane de acelasi sex capata un nou imbold, iar eurodeputatii dadeau un vot covarsitor in favoarea unui raport anual privind drepturile omului, al italianului Pier Antonio Panzeri (S&D). Printre sutele de puncte, un vot separat a fost dat pe paragraful 162, care „ia act de legalizarea casatoriilor sau a uniunilor civile intre persoane de acelasi sex (…), incurajeaza institutiile Uniunii Europene si statele membre sa contribuie in continuare la reflectiile asupra recunoasterii casatoriilor intre persoane de acelasi sex sau a parteneriatului civil intre persoane de acelasi sex ca o problema politica, sociala si de drept civila”. 24 de europarlamentari romani au spus „da” acestui paragraf.
Winkler: „In loc sa fim mai toleranti, societatea romaneasca merge spre intoleranta”
„Eu cred ca avem cateva subiecte in care este nevoie de foarte mult dialog in societatea romaneasca. Vremurile se schimba, vedeti inclusiv Papa Francisc ce declaratie interesanta a avut nu demult, in care a spus ca Dumnezeu este iubitor si ca atare are nevoie de toti fiii lui si ii iubeste pe toti. Noi, in loc sa fim mai toleranti, societatea romaneasca merge spre intoleranta de multe ori”, a spus eurodeputatul PPE Iuliu Winkler, contactat de gandul.
De precizat este faptul ca Winkler, desi s-a pronuntat impotriva raportului integral, a votat pentru acest paragraf.
In opinia sa, si la nivelul Romaniei ar trebui sa se faca pasi inainte in problema uniunilor intre persoane, indiferent de sexul lor, macar la nivel de dezbatere „in termeni de incluziune si toleranta”. Winkler a facut referire si la o pozitie similara pe care a avut-o si Papa Francisc, prin care incuraja oamenii la acceptarea tuturor orientarilor sexuale, ca dovada de toleranta.
„Noi nu vom putea evita asta. Si Romania este in Uniunea Europeana, si Romania este in secolul 21, si Romania ar trebui sa se confrunte cu aceasta dezbatere, dar intr-un mod constructiv si prietenos. Intoleranta este primul dusman. O tara care are o legislatie care interzice, acolo e o problema. Primul lucru pe care trebuie sa-l fac este sa desfiintez interdictiile si societatea va merge inainte”, a avertizat el.
In acest sens, Winkler a mizat pe importanta semnalelor pe care le da Parlamentul European, chiar daca, prin acestea, nu obliga efectiv la schimbarea elgislatiei in acest sens.
„De ce sa nu constientizezi acasa faptul ca exista o dezbatere in Europa, iar noi suntem in Uniunea Europeana? Am avea nevoie de un act de dialog care sa aduca si biserica in secolul 21”, a adaugat Winkler.
Siegfried Muresan: „Ar fi discriminatoriu sa ma opun”
Aflat la primul mandat in Parlamentul European, Siegfried Muresan nu se dezice de familia traditionala, dar sustine, in acelasi timp, ca nu are dreptul sa se opuna persoanelor de acelasi sex care vor sa-si legalizeze relatia, motiv pentru care a dat, si el, un vot favorabil.
„Sigur ca ma regasesc in imaginea si in idealul familiei pe care il impartasim majoritatea dintre noi, dar asta nu imi da dreptul sa ma opun acelor persoane de acelasi sex care vor sa isi legalizeze in fata institutiilor statului parteneriatul pe care il au”, si-a explicat votul pentru paragraful 162 eurodeputatul PMP Siegfried Muresan, contactat de gandul.
Mai mult, el a explicat faptul ca toate persoanele, indiferent de orientarea sexuala, ar trebui sa poata prelua raspundere pentru partener in fata statului. Altfel, o interdictie ar insemna discriminare.
„In fond, legalizarea casatoriilor sau a uniunilor civile inseamna ca o persoana preia raspunderea pentru o alta persoana in fata autoritatilor statului din punct de vedere juridic, fiscal si asa mai departe. Daca o persoana isi doreste sa preia raspunderea pentru o alta persoana de acelasi sex, nu cred ca trebuie sa ne opunem. Ar fi discriminatoriu si impotriva valorilor europene pe care eu, in calitate de deputat european, le sustin si le promovez”, a adaugat Muresan, care este purtatorul de cuvant al Popularilor Europeni.
„Obligatia noastra, ca oameni politici, este sa promovam un cadru in care cat mai multi oameni sa isi gasesca fericirea”, a mai declarat pentru gandul europarlamentarul roman.
Adina Valean: „Pentru parteneriatul civil as pleda”
Desi apare cu un vot favorabil dat acestui paragraf din raportul lui Panzeri, liberala Adina Valean sustine ca s-a abtinut. Cu toate acestea, si ea recunoaste necesitatea unei dezbateri privind legalizarea uniunilor intre persoane, indiferent de sexul lor. Ba mai mult, se declara o sustinatoare a parteneriatului civil.
„Parteneriatul civil este un lucru pe care, de principiu, il sustin, fara sa pun in socoteala daca sunt persoane de acelasi sex sau de sexe diferite. Exista o miscare in acest sens pentru recunoasterea unor drepturi civile, a acestor casatorii sau parteneriate. Semnalele acestea se dau de mult. Pentru parteneriatul civil as pleda pentru ca sunt foarte multe situatii, dar oamenii, in general, resping ideea pentru ca inteleg ca ar fi o deschidere catre parteneriatele civile intre persoane de acelasi sex”, a precizat Adina Valean, eurodeputat PPE, pentru gandul.
Realist vorbind insa, liberala recunoaste ca Romania este inca departe de a face un astfel de pas.
„O majoritate in societatea noastra nu este pregatita pentru o astfel dezbatere. Trebuie sa mai lasam sa treaca timpul, sa vedem generatiile viitoare cum vor gandi. Exista foarte mult conservatorism. Parteneriatul civil este o institutie de care se pot bucura oamenii, indiferent de sexul lor, e o dovada de modernitate in drept si ar trebui sustinut. Din pacate, dezbaterea e aceeasi si nu se va rezolva prea curand”, a adaugat Valean.
Cristea: Dupa votul pentru 162, am primit doua tipuri de mesaje
Rugat de gandul sa isi argumenteze votul in favoarea paragrafului despre casatoriile si parteneriatele civile dintre persoane de acelasi sex, Andi Cristea, eurodeputat PSD/S&D, a explicat ca, asa cum se intampla de multe ori in cazul unor asemenea rapoarte, votul a fost acordat pe filiera politica. Cu alte cuvinte, s-a votat dupa cum a fost decizia familiei politice de a se vota.
„Am respectat votul familiei politice din care fac parte”, a spus Cristea. „Cele trei mari familii politice neextremiste din PE au avut instructiuni sa voteze in favoarea articolului 162”, a adaugat eurodeputatul, care subliniaza ca subiectul casatoriilor intre persoane de acelasi sex are mai mare relevanta in plan international, in discutia mai mare despre drepturile omului in general, decat constituie o chestiune de interes in majoritatea societatilor europene.
Totusi, discutia este mereu sensibila, mai ales pentru politicieni. Dupa vot, Cristea admite ca a primit doua tipuri de mesaje. Pe de-o parte, a fost felicitat pentru ca a sprijinul paragraful simbolic, pe de alta parte, au ajuns la el mesaje din partea romanilor suparati ca un ales ortodox a aprobat un indemn catre state de a le oferi membrilor comunitatii LGBT posibilitatea de a se casatori.
Intoleranta din Romania se termina cu „punct”: „Nu trebuie pentru ca nu …
