UPDATE 00.00:?Compania SIVECO Romania a anuntat, luni seara, printr-un comunicat transmis HotNews.ro, ca o va actiona in instanta pe Ana Maria Patru, dupa ce fosta sefa a AEP a declarat ca este suspect cum firma controlata de Irina Socol castiga toate licitatiile pentru numararea voturilor, inclusiv cele din 2009, si ca Socol ar fi apropiata de SRI.
„Am fost de-a dreptul socati de calomniile lansate de doamna Ana Maria Patru la adresa companiei SIVECO Romania. Informatiile prezentate nu sunt conforme cu realitatea si reprezinta incercari de inducere in eroare a opiniei publice de catre o persoana care in mod repetat a solicitat foloase necuvenite companiei noastre.
In consecinta, compania SIVECO a decis sa o actioneze in judecata pe doamna Ana Maria Patru pentru minciunile si afirmatiile denigratoare lansate in spatiul public.
Este o copilarie sa credem ca print-un soft auditat, testat si verficat din punctul de vedere al securitatii s-ar putea frauda votul popular. Mai ales ca rezultatele votului au fost confirmate de numaratorile paralele ale partidelor.
Reamintim un aspect esential al derularii numaratorii de voturi ￢ partidele politice desfasoara numaratori paralele de voturi, prin metode total independente de AEP. Prin urmare, este evident ca nu se poate vorbi despre nicio fraudare, cu softul AEP, al rezultatelor.
Totodata, mentionam ca doamna Ana Maria Patru a avut cel mai inalt nivel de acces la datele centralizate prin intermediul softului. Nicio companie producatoare de software nu poate fi facuta responsabila de modul in care doamna Ana Maria Patru a utilizat, preferential sau nu, datele colectate de soft.
Doamna Ana Maria Patru incearca sa deturneze atentia de la procesele in care este implicata. Avem incredere ca justitia va clarifica toate aceste aspecte.
SIVECO este principalul producator roman de software industrial, cu peste 1700 de clienti de-a lungul celor 25 de ani de activitate si taxe platite catre bugetul de stat de peste 179 milioane euro”, se arata in comunicat.
Fosta presedinta a Autoritatii Electorale Permanente (AEP), Ana Maria Patru,?a trimis o scrisoare comisiei de ancheta, in care a anuntat ca?refuza sa fie audiata in comisia parlamentara care ancheteaza alegerile prezidentiale din 2009. In acest context, ea a afirmat ca i se pare suspect ca SIVECO, firma controlata de Irina Socol, a castigat aproape toate licitatiile privind softurile de numarare a datelor transmise catre AEP, informeaza Agerpres.
„V-am distribuit scrisoarea doamnei Ana Maria Patru. Declina prezenta la lucrarile comisiei si ne trimite un document pe care va rog sa il analizati si o sa discutam ulterior”, i-a informat Mihai Fifor pe membrii comisiei.
Senatorul USR Mihai Gotiu a intrebat ce se poate face in cazul in care Ana Maria Patru refuza sa vina la audieri, Fifor spunand ca la finalul sedintei se va lua o decizie in acest sens. „Hotararea spune foarte clar ce putem face, rugamintea mea este sa ne uitam peste materialul trimis si la finele sedintei de azi discutam si luam o decizie”, a precizat presedintele Comisiei de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009.?
In scrisoarea adresata comisiei, Patru a explicat motivul pentru care nu doreste sa vina la audieri. „Vreau sa va asigur de tot respectul pentru demersul dumneavoastra si autoritatea Parlamentului, institutie fundamentala a oricarei democratii si a oricarui stat de drept. Aprecierea mea este dublu motivata si de faptul ca plenul reunit al Senatului si Camerei Deputatilor m-a votat in functia de presedinte al Autoritatii Electorale Permanente in 2012 si, din aceasta postura, am colaborat foarte bine. Decizia mea este una indelung cantarita si are la baza exclusiv ratiuni de ordin personal. Din respect pentru dumneavoastra si pentru institutia Parlamentului as vrea sa vi le impartasesc”, scrie Ana Maria Patru in scrisoarea adresata comisiei, citata de News.ro.
Ea aminteste retinerea ei de catre DNA din decembrie 2016. „In fatidica zi a retinerii, copilul meu m-a implorat cu lacrimi in ochi sa vin seara acasa la el. Stiind ca nu am comis niciodata vreo ilegalitate cat timp m-am aflat in fruntea AEP, l-am asigurat ca ma voi intoarce repede. Numai ca Purgatoriul reprezentat de drumul spre libertate a durat extrem de mult: mai bine de trei luni, fara respectarea drepturilor fundamentale”, a mai spus fosta sefa AEP, precizand ca fiul ei a intrat „intr-o stare de depresie extrem de accentuata” din care inca nu si-a revenit pe deplin, iar decizia de a nu veni la Parlament a fost luata ca urmare a rugamintii fiului ei.
AEP nu a jucat un rol in determinarea castigatorului
Totodata, fosta sefa AEP a precizat ca institutia la conducerea careia se afla nu a jucat un rol in determinarea castigatorului alegerilor prezidentiale din 2009, …
