Contactat de MEDIAFAX privind acuzatiile actualului director al IGR Stefan Marincea, conform caruia avizul pozitiv dat de institut proiectului minier sub conducerea lui Grigorescu „e un fals grosolan” in legatura cu care Parchetul s-a autosesizat, fostul director a spus ca nu stie de existenta vreunei anchete in ceea ce-l priveste si a explicat cum a emis avizul respectiv.
Astfel, Grigorescu a aratat ca a fost chemat, pe 10 noiembrie 2011, la sedinta din 29 noiembrie 2011 a Comisiei de Analiza Tehnica (CAT) pentru proiectul de la Rosia Montana pentru a-si spune punctul de vedere privind proiectul barajului Corna aferent iazului de decantare.
Grigorescu spune ca a consultat toata documentatia pusa la dispozitia CAT de Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), incluzand rapoarte ale Institutului Norvegian de Geotehnica, Universitatii Tehnice de Constructii Bucuresti si Universitatii Bucuresti, dar nu s-a pronuntat in sedinta CAT din 29 noiembrie 2011 pentru ca specialistii IGR nu participasera la o vizita la fata locului organizata in 13 septembrie 2011 de catre companie.
Dupa ce o echipa din IGR a mers la Corna si a facut masuratori la amplasamentul barajului, in perioada 5 – 9 decembrie 2011, avizul pozitiv pentru proiect a fost emis de institut, pe 9 decembrie 2011.
El a mai precizat ca, in vederea emiterii avizului, nu s-a pus problema efectuarii unui nou studiu de catre IGR, ci studierea documentatiei existente.
„Masuratorile au confirmat ce au spus ei. Nu puteam sa spunem altceva, pentru ca e o problema sa spui ceva impotriva unui institut de talia Institutului Norvegian, pentru ca, daca ei iti cer socoteala sa justifici, nu ai cu ce sa justifici, e vorba de aparatura, de tehnologie, de tehnica, de lantul tehnologic al barajului. Sunt multe chestii, si subtile unele, pe care nu stiu cine le poate intelege asa dintr-o data, integral. Dar eu asa am inteles. Eu raspund pentru asta”, a declarat Grigorescu.
Grigorescu a mai spus ca datele din documentatia RMGC, confirmate de masuratorile IGR, arata ca nu exista in zona Vaii Corna falii sau fisuri, pana la o adancime de 90 de metri si garanteaza pentru siguranta barajului.
„Vizionand corpul barajului se vede ca nu sunt fisuri majore sau falii. Ei au scris asa: ca sunt permeabilitati de dimensiuni diferite, dar care nu depasesc pragul admisibil de permeabilitate, sa se infiltreze apa. (…) Daca au facut simulari de pericole, sunt 12 – 13 simulari de pericole, pe scenariile cele mai periculoase cu putinta din lume si au factor de siguranta a barajului cu 1,2 – 1,3, deci supraunitar, asta e elocvent. Eu nu pot sa mai spun ca se poate intampla…Ce se poate intampla?”, a mai spus fostul director al IGR.
Grigorescu a mai spus ca, din punctul sau de vedere, proiectul RMGC este unul bun.
„Toate subtilitatile economice, juridice si administrative revin statului, nu mie”, a mai declarat acesta.
Directorul general al Institutului Geologic al Romaniei, Stefan Marincea, audiat marti la Comisia speciala pentru proiectul de la Rosia Montana din Parlament, a criticat proiectul RMGC, aratand ca acesta nu respecta principiile dezvoltarii durabile si respectului fata de mediu, nici „valorificarea complexa” si nici Directiva deseurilor periculoase.
„Sustin cu argumente stiintifice ca modul de prezentare a analizelor de catre companie este viciat. Nu este un organism al statului roman care sa verifice aceste analize”, a declarat directorul general al Institutului Geologic Roman.
„S-a vorbit de absenta faliilor, un predecesor al meu care a semnat ca nu exista falie. In trei harti ale companiei sunt burdusite de falii. Am freatic si falii, nu pot sa pun deseuri periculoase”, le-a explicat Marincea parlamentarilor din Comisia speciala, aratand ca proiectul este „de nota cinci” si ca ar trebui modificat substantial si adaptat la practicile europene.
Marincea a fost intrebat de catre presedintele Comisiei Rosia Montana, Darius Valcov, despre faptul ca Institutul Geologic Roman a dat un aviz favorabil pentru acest proiect atunci cand institutul era condus de un alt director general.
„E un fals grosolan, e o situatie penala din partea fostului director general. Parchetul s-a autosesizat”, a precizat Marincea.
Stefan Marincea a declarat, pentru MEDIAFAX, ca fostul director general al Institutului Geologic a modificat afirmatii ale echipei care s-a dus pe teren timp de patru zile.
„Raportul Instititului Geologic al Romaniei a fost constant impotriva formei actuale a proiectului si pentru neacordarea avizului de mediu. A fost un hiatus pe care il vom analiza, cand fostul director general a modificat afirmatii din echipa care s-a deplasat pe teren timp de patru zile, timp in care nu se pot cartografia geologic, investiga 363 de hectare. Deci nu se putea investiga pe baza unei excursii de patru zile ca nu exista fracturi si fisuri sub acel urias bazin de decantare”, a explicat Marincea.
El a aratat ca nu poti, ca roman, sa fii de acord, pentru optimizarea profitului, cu existenta unor costuri uriase dupa exploatare.
„In cazul acestui proiect, din cauza amplorii extraordinare si a procedeului folosit, costurile post-mining (dupa exploatare – n.r.) pot fi comparate cu cele de la Yellowknife din Canada in care in urma falimentului unei companiei miniere, statul canadian, pentru a mentine in stare de inghet un lac cu cianuri abandonat, cheltuieste anual un miliard de dolari canadieni (peste 960 milioane de dolari americani, n.r. ) pana se va gasi tehnologia necesara sa neutralizeze aceste cianuri. (…) Suntem urmariti de serviciile geologice din tarile nordice, din Ungaria si din Franta care sunt ingrijorate de faptul ca Romania va permite realizarea pe teritoriul Europei a unui proiect cu imense costuri post-minning”, a precizat Marincea.
Rosia Montana Gold Corporation a afirmat, miercuri, intr-un comunicat, ca a folosit cu buna credinta harta bazinului Vaii Corna achizitionata de la Institutului Geologic al Romaniei, care nu indica vreo fractura majora care sa afecteze stabilitatea barajului, ce a fost autorizat de Comisia Nationala pentru Siguranta Barajelor si Lucrarilor Hidrotehnice (CONSIB).
„Investigatiile geologice si geotehnice, realizate inclusiv in urma a 57 de foraje geologice si geotehnice, a nenumarate puturi geotehnice, teste geotehnice in teren si in laborator, pe tot bazinul Vaii Corna, au confirmat ca nu exista nicio zona prin care apele s-ar putea infiltra in subsol, datorita existentei unui strat de argila care are pana la 12 metri grosime si care, prin compactare, confera o impermeabilitate ridicata subsolului Vaii Corna”, se mai arata in comunicat.
Potrivit RMGC, „concluzia tuturor acestor studii, rapoarte si expertize realizate de cele mai prestigioase institutii de specialitate, printre care Institutul Norvegian de Geotehnica – recunoscut ca autoritate in domeniu la nivel mondial – a fost ca Valea Cornei este un amplasament sigur pentru baraj si iazul de decantare al …
Fostul director IGR:Am dat corect avizul pozitiv pe proiectul Rosia Montana, nu stiu de vreo ancheta
