Presedintele american Donald Trump a starnit controverse dupa ce, intr-un interviu acordat Washington Examiner, a pus sub semnul intrebarii cauzele care a dus la declansarea Razboiului Civil din Statele Unite,?desi evenimentul a avut ca efect abolirea sclaviei, in a doua jumatate a secolului al XIX-lea, relateaza?Bloomberg si The Guardian.
„Stiti, oamenii nu constientizeaza Razboiul Civil. Dar de ce? Oamenii nu isi pun aceasta intrebare: de ce a avut loc un razboi civil? De ce nu a putut fi solutionata problema?”, s-a intrebat cel de-al 45-lea presedinte american.
Astfel, liderul de la Casa Alba a abordat un subiect sensibil in istoria Statelor Unite – Razboiul de Secesiune -, in urma caruia peste 600.000 de americani din Nord si din Sud si-au pierdut viata.
Totodata, Donald Trump a afirmat ca presedintele Andrew Jackson a fost „foarte furios” de izbucnirea conflictului. Afirmatia liderului american a starnit controverse, intrucat presedintele Jackson a incetat din viata in 1845, cu 16 ani inainte ca SUA sa fie marcata de declansarea Razboiul Civil, in 12 aprilie 1861.
In interviul difuzat luni, Donald Trump l-a calificat pe Andrew Jackson drept un „erou de razboi” si un stapan de sclavi, care „a avut o inima mare”, desi acesta a dus o campanie de relocare a nativilor americani, soldata cu moartea a numeroase persoane. Ulterior, intr-o postare pe contul de Twitter, al 45-lea presedinte al SUA a venit cu explicatii pe aceasta tema.
„Presedintele Andrew Jackson, care a murit cu 16 ani inainte de izbucnirea Razboiului Civil, a prevazut ce urmeaza sa se intample si a fost furios din acest motiv. Nu ar fi permis niciodata sa se intample asa ceva!”, a scris Donald Trump, pe Twitter.
Afirmatiile au fost facute in cadrul unui interviu pentru Washington Examiner, cu ocazia primelor 100 zile de la investirea in functie.?Discutia a pornit de la o pictura cu cel de-al 17-lea presedinte al SUA, care a fost mutata in Biroul Oval dupa ce Donald Trump s-a mutat la Casa Alba. In acest context, el l-a descris pe Andrew Jackson drept „o figura incredibila in istoria Americana – unica in multe moduri”.?
„Chiar daca Andrew Jackson ar fi trait, nu ar fi putut rezolva conflictul dintre Nord si Sud. Situatia din 1861 a fost mult mai teribila decat cea din 1830”, a afirmat istoricul Eric Foner, de la Universitatea Columbia, pentru Bloomberg.
Afirmatiile liderului american au starnit numeroase critici, in contextul in care Razboiul Civil din SUA este un subiect intens studiat atat in scoala gimnaziala, cat si in invatamantul superior.?Totodata, imigrantilor care aplica pentru rezidenta in Statele Unite li se cere, in unele cazuri, sa numeasca o cauza care a dus la declansarea razboiului intre statele din Nord si cele din Sud, noteaza sursele citate.?
In acelasi timp, …
