Foto: Victor Ciupuliga//Mediafax
Mircea Geoana declara ca intelege „reticenta” CC de a invalida un vot in plenul Senatului care a produs efecte, insa nu poate sa nu constate „inconsecventa” deciziilor CC fata de propria jurisprudenta si sustine ca „nici acum nu se stie cine si de ce a avut interesul ca pozitia sa piarda Senatul”.”Am luat act de decizia Curtii Constitutionale, decizie pe care o voi respecta pe deplin intrucat am spus, si repet, ca nu am sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu inlocuirea mea din dorinta de a-mi pastra pozitia, ci pentru ca am vrut sa ma asigur ca au fost respectate legile, regulamentele si Constitutia. Imi rezerv dreptul de a comenta pe fond decizia Curtii Constitutionale dupa publicarea motivatiei, dar continui sa cred ca principiul constitutional si jurisprudenta care confirma preeminenta stabilitatii functiei de presedinte al Camerelor in fata riscului de instabilitate politica perpetua continua sa fie aplicabil. Inteleg reticenta Curtii Constitutionale de a invalida un vot in plenul Senatului care a produs efecte institutionale si politice. Nu pot insa sa nu constat inconsecventa tot mai pronuntata a deciziilor CCR fata de propria jurisprudenta si fata de rolul sau de garant al coerentei stabilitatii sistemului nostru constitutional”, mentioneaza Mircea Geoana, intr-un comunicat de presa. In opinia sa, „problema acum nu este cine a avut sau nu dreptate, ci mai degraba cine si de ce a avut interesul ca PSD, si opozitia, sa piarda presedintia Senatului, singura pozitie din statul roman care asigura sanse reale USL de a se opune puterii”.”Prin decizia de astazi a Curtii Constitutionale s-a consfintit pierderea Senatului de catre opozitie, insa nici acum nu se stie cine raspunde politic pentru aceasta infrangere, cine va suporta costurile acestui esec si nici pana in ziua de astazi nu stim cine si de ce a dorit inlaturarea mea cu orice pret, inclusiv cel al pierderii acestei pozitii importante pentru opozitie. Daca PSD si partenerii sai doreau in mod real sa faca opozitie parlamentara, atunci nu este de inteles de ce au preferat sa piarda functia doar ca sa scape de Geoana. Daca, pe de alta parte, nu s-a dorit niciodata o opozitie reala si puternica, atunci inseamna ca cineva are interese ascunse, iar proiectul USL si al Opozitiei unite este in grav pericol de sabotaj chiar de la varf”, sustine Mircea Geoana.Curtea Constitutionala a respins, marti, sesizarile privind revocarea lui Mircea Geoana din functia de presedinte al Senatului si numirea in locul sau a lui Vasile Blaga.Curtea Constitutionala amanase, pentru marti, luarea unei decizii in cazul revocarii de la conducerea Senatului a fostului presedinte al PSD Mircea Geoana.In 7 decembrie, PSD a depus o sesizare la Curtea Constitutionala (CC) in care contesta la alegerea lui Vasile Blaga in functia de presedinte al Senatului, in locul lui Mircea Geoana.Cele doua contestatii s-au judecat in sedinta de marti.Mircea Geoana inaintase in 24 noiembrie Curtii Constitutionale contestatia privind revocarea sa din functia de presedinte al Senatului.Geoana a spus ca votul prin care s-a aprobat hotararea de incetare a mandatului sau de presedinte al Senatului este unul politic, pe care il respecta, dar a sustinut ca motivele invocate de grupul PSD nu sunt regulamentare si constitutionale.Revocarea sau retragerea sprijinului politic se aplica exclusiv membrilor Biroului Permanent, iar presedintele Senatului, conform deciziei CC nr 601, are un statut distinct in cadrul BP, a sustinut Geoana.”Presedintele Senatului este ales pe un mandat de patru ani. Este neutru din punct de vedere politic. Singura modalitate ca presedintele Senatului sa fie revocat este in situatia in care ar incalca in mod grav si repetat prevederi constitutionale sau prevederi legale, fapte juridice care sunt pasibile cu sanctiune politica sau juridica. Aceasta situatie nu exista in motivarea grupului PSD, acolo se invoca exlcusiv o decizie politica”, a declarat Geoana.Potrivit …
Geoana: Daca nu s-a vrut opozitie reala, cineva are interes iar USL e in pericol de sabotaj de la varf
