Precizarile sunt facute dupa mediatizarea informatiei potrivit careia procurorii DIICOT Iasi au pus sechestru asigurator pe mai multe bunuri mobile, imobile si pe conturi ale lui Gruia Stoica, pentru a recupera prejudiciul suferit de stat in urma incercarii de privatizare a CFR Marfa.
In acest context, compania controlata de Gruia Stoica reface, intr-un comunicat de presa, cronologia, aspectele si termenii procedurali legati de incercarea de privatizare a CFR Marfa, subliniind din start ca GFR „nu este urmarit in nicio cauza penala si nu a fost instituit niciun sechestru pe conturile sau bunurile societatii”.
„Procedura de privatizare a obligat participantii, inclusiv GFR, ca, in cadrul procesului de privatizare sa depuna, impreuna cu oferta de pret, si o Scrisoare de garantie bancara in scopul garantarii indeplinirii obligatiilor ulterioare, cea mai importanta fiind semnarea contractului de vanzarea??cumparare de actiuni de catre ofertantul declarat castigator, si depunerea intra??un cont escrow a sumei de 20,2 milioane euro. GFR sa??a conformat acestei obligatii si impreuna cu oferta de pret a constituit si Scrisoarea de garantie bancara emisa de o banca straina. Aceasta Scrisoare de garantie bancara a fost emisa in temeiul prevederilor Codului Civil Roman si a reglementarilor bancare care prevad in mod strict termenul de valabilitate, scopul pentru care se constituie garantia, cat si conditiile pentru care poate fi executata o astfel de garantie”, se arata in comunicatul remis, marti, MEDIAFAX.
In consecinta, mentioneaza GFR, Scrisoarea de garantie bancara depusa de GFR in procedura de privatizare a CFR Marfa nu putea fi executata intra??o alta cauza, alta decat privatizarea CFR Marfa.
„Finalizarea tranzactiei nu a fost posibila din cauza neindeplinirii conditiilor suspensive, din motive care nu au tinut de culpa Cumparatorului GFR, situatie in care contractul de privatizare a incetat de drept, potrivit clauzelor din cuprinsul acestuia. Ca urmare, potrivit contractului de privatizare, contul escrow in valoare de 20,2 milioane euro, a fost desfiintat si scrisoarea de garantie urma sa fie restituita, iar partile urmand sa fie repuse in situatia initiala, de dinaintea privatizarii. Restituirea scrisorii de garantie este consecinta fireasca a nefinalizarii procedurii de privatizare a CFR Marfa si nu poate fi pusa in legatura cu niciun alt subiect”, mai precizeaza GFR.
Cu toate ca procedura de privatizare a CFR Marfa nu a putut fi incheiata inca de la mijlocul lunii octombrie 2013, scrisoarea de garantie bancara nu a fost restituita GFR de catre Ministerul Transporturilor vreme de sase luni, in ciuda demersurilor pe care reprezentantii societatii lea??au facut la Comisia de Privatizare a CFR Marfa, se mai mentioneaza in acelasi comunicat.
Procurorii DIICOT Iasi au pus sechestru asigurator pe mai multe bunuri mobile, imobile si pe conturi ale lui Gruia Stoica, pentru a recupera prejudiciul suferit de stat in urma incercarii de privatizare a CFR Marfa, au declarat marti, pentru MEDIAFAX, surse din DIICOT.
Potrivit surselor citate, DIICOT a inaintat, in ianuarie, o cerere catre Ministerul Transporturilor prin care a solicitat sa puna la dispozitie garantia in valoare de 10 milioane de euro pe care Grupul Feroviar Roman (GFR), controlat de Gruia Stoica, a depus-o pentru participarea la privatizarea CFR Marfa. Ministerul Transporturilor nu a raspuns acestei solicitari si a virat banii intr-un cont al lui Gruia Stoica.
In urma acestui transfer, procurorii DIICOT Iasi au pus sechestru pe mai multe bunuri apartinand lui Gruia Stoica, astfel incat prejudiciul cauzat bugetului de stat sa poata fi …
GFR: Restituirea scrisorii de garantie, consecinta fireasca a nefinalizarii privatizarii CFR Marfa
