de Catalin Lupasteanu – Mediafax Publicat la: 14.08.2013 16:55 Ultima actualizare: 14.08.2013 16:56
Avocatii au cerut miercuri instantei sa il elibereze pe Gigi Becali pentru a rezolva problemele FC Steaua si ale firmelor sale, printre acestea fiind si Uzina Mecanica Dragasani, unde prezenta lui Becali este necesara intrucat trebuie semnate documente clasificate, care nu pot fi duse in penitenciar.
Curtea de Apel Bucuresti a luat miercuri in discutie contestatia lui Gigi Becali la decizia instantei inferioare de respingere a cererii de intrerupere pentru trei luni a executarii pedepsei.
Avocatii au aratat ca Gigi Becali trebuie eliberat pentru a putea rezolva problemele stringente ale echipei de fotbal Steaua Bucuresti, dar si ale firmelor sale, una dintre ele fiind obiectiv de interes militar, respectiv Uzina Mecanica de la Dragasani.
Acestia au depus mai multe documente care, in opinia lor, atesta necesitate lasarii in libertate pentru trei luni a lui Gigi Becali. Printre aceste documente se numara o adresa a Clubului Steaua prin care se atesta ca Becali este presedinte onorific, solicitarile mai multor jucatori ai echipei de a rediscuta contractele cu finantatorul, precum si documente care prezinta situatia economico-financiara a firmelor la care este actionar majoritar.
Procurorul de sedinta s-a opus acestor probe, dar instanta le-a admis, iar in continuare avocatii au aratat ca, in opinia lor, este imperios necesara lasarea in libertate, pentru trei luni, a lui Gigi Becali. Avocatii au aratat ca echipa de fotbal Steaua Bucuresti s-ar putea destrama in mai putin de sase luni, intrucat jucatorii valorosi sunt din ce in ce mai ofertati de cluburile din strainatate, iar imposibilitatea lui Gigi Becali de a negocia contractele cu ei in mod direct va duce intr-un final la plecarea acestora catre alte echipe.
Unul dintre avocati a aratat ca nelasarea in libertate pentru trei luni a lui Becali ar putea duce la destramarea unei echipe emblema a Romaniei si la pierderea unor importante sume de bani, care ar urma sa fie primite odata cu intrarea acesteia in campionatul international de fotbal.
Totodata, unul dintre avocati a aratat ca o problema delicata o prezinta si situatia de la Uzina Mecanica Dragasani, obiectiv de interes militar al Romaniei, la care Gigi Becali detine 99 la suta din actiuni. Avocatul a explicat ca directorul general al acestei societati arata, in documente scrise, ca este nevoie de prezenta lui Gigi Becali la anumite activitati administrative, ca exista un sechestru pus pe bunuri si ca firma se afla in pragul intrarii in insolventa.
Avocatul a precizat ca Gigi Becali nu ar putea gestiona situatia din penitenciar, deoacere nu este posibil transportul unor documente clasificate la penitenciar.
Curtea de Apel Bucuresti a ramas in pronuntare, urmand sa stabileasca daca intrerupe, pentru o perioada de timp, pedeapsa lui Gigi Becali.
Recursul formulat de Gigi Becali in cazul hotararii prin care i-a fost respinsa cererea de intrerupere a executarii pedepsei trebuia sa se judece in 31 iulie, insa magistratii Curtii de Apel Bucuresti au amanat discutiile pentru 14 august, dupa ce avocatii finantatorului FC Steaua, Pavel Abraham, Paula Iacob si Daniel Ionascu, au cerut timp pentru a studia dosarul si a depune probe.
La instanta au venit in 31 iulie antrenorul Stelei, Laurentiu Reghecampf, managerul formatiei, Mihai Stoica, si mai multi jucatori ai echipei, printre care Ciprian Tatarusanu, Cristi Tanase, Alexandru Bourceanu si Adrian Cristea, proaspat legitimat la campioana Romaniei.
Tribunalul Bucuresti a notat, in motivarea hotararii din 19 iunie prin care a respins cererea lui Becali de intrerupere a executarii pedepsei, ca aceasta putea fi admisa daca finantatorul FC Steaua dovedea existenta unor imprejurari speciale cu consecinte grave asupra lui, a familiei sale sau a unitatii la care lucra.
„Tribunalul considera ca, si in situatia in care s-ar considera ca petentul B. G. nu ar fi fost luat prin surprindere de hotararea de condamnare, acesta ar fi putut beneficia de intreruperea executarii pedepsei, daca dovedea existenta unor imprejurari speciale cu consecinte grave asupra petentului, familiei acestuia sau unitatii la care lucra. (…) Fata de cele retinute, tribunalul apreciaza ca nu s-a facut dovada existentei unor imprejurari speciale in sensul disp. art. 453 lit.c C.pr.pen., motiv pentru care se va respinge cererea de intrerupere, ca neintemeiata”, a scris judecatorul care a respins cererea lui Gigi Becali in motivarea deciziei.
Judecatorul Florin Purigiu a motivat ca, din probele administrate in cauza, rezulta fara echivoc ca acesta nu indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a beneficia de acest drept. Astfel, magistratul a aratat ca motivele invocate de Becali „nu constituie imprejurari speciale si nu sunt de natura a avea consecinte grave asupra situatiei patrimoniale a condamnatului, asupra societatilor comerciale controlate de acesta ori asupra echipei de fotbal Steaua Bucuresti”.
Judecatorul a demontat, in motivare, si argumentul legat actele de binefacere ale lui Gigi Becali. „Tribunalul retine ca, desi este de notorietate ca petentul G. B. este o persoana care in mod regulat sprijina financiar persoane aflate in nevoie, precum si institutii si organizatii de interes general, totusi aceste acte de caritate nu pot justifica intreruperea executarii pedepsei, neincadrindu-se …
