Motivul principal pentru care judecatorul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat redeschiderea anchetei privind crimele din decembrie 1989 este halucinant: „nu s-a efectuat nici un act de procedura penalaa”.
Procurorii militari nu au facut vreo audiere sau vreun alt act procedural de ancheta penala, nici dupa reinregistrarea dosarului penal, in 27 februarie 2014, la Sectia Parchetelor Militare. Asa s-a ajuns la emiterea ultimei ordonante de clasare din 14 octombrie 2015.
Infirmarea clasarii dosarului Revolutiei a fost dispusa de prim-adjunctul procurorului general al Romaniei, Bogdan Licu, in aprilie 2016, si a fost consfintita, dupa circa doua luni, prin decizia definitiva a judecatoarei Rodica Cosma de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
O ancheta efectiva poate face dreptate celor peste 1.200 de persoane ucise in decembrie 1989 si altor circa? 2.000 de persoane ranite.
Nu au fost identificate si persoane din conducerea Armatei
La capitolul „Analiza materialului de cercetare”, judecatoarea de camera preliminara Rodica Cosma a constatat ca procurorii militari au dispus clasarea dosarului Revolutiei doar in baza unor a”elemente de generalitate, ceea ce contureaza, fara echivoc, lipsa unei anchete efective, necesara si absolut obligatorie”.
Judecatoarea a stabilit, intre altele, ca a”ancheta nu a identificat si audiat persoanele care erau la comanda Armatei, nu s-au stabilit conditiile in care s-a pre?luat comanda Armatei, nu au fost identificati rezervistii? adusi la conducerea Armatei, nu s-a stabilit daca s-a urmarit divizarea comenzii Ministerului Apararii Nationale”, fapte care s-au soldat cu victime dupa 22 decembrie 1989.
Nicolae Ceausescu a fos pedepsit
Desi nu a facut o ancheta efectiva, Sectia Parchetelor Militare de sub coordonarea generalului magistrat Ion Vasilache a dispus nu mai putin de 23 de clasari in dosarul Revolutiei, clasari desfiintate acum de instanta suprema.
?Procurorii militari au constatat ca vinovatii de represiunea de pana in 22 decembrie 1989, respectiv Nicolae Ceausescu, membrii Consiliului Politic Executiv al PCR, capii Internelor, Securitatii, ai Militiei si ai Armatei au fost pedepsiti.
Pentru victimele de dupa? 22 decembrie? 1989 procurorii militari au ajuns la concluzia ca s-au impuscat intre ele pentru ca a fost haos, vid de putere, nepricepere sau din cauza oboselii.
Judecatoarea Rodica Cosma nu admite faptul ca aprecieri de genul?? a”In ceea ce priveste perioada cuprinsa intre 22.12.1989 si sfarsitul anului 1989 s-a retinut ca aceasta a fost caracterizata prin vid de putere, stare de confuzie, panica si haos” din ordonanta de clasare a dosarului Revolutiei pot tine loc de ancheta efectiva.
Deciziile CEDO, determinante
Judecatoarea Rodica Cosma a mai motivat decizia de confirmare a redeschiderii dosarului Revolutiei invocand decizii ale Curtii Europene a Drepturilor Omului, pronuntate ca urmarea a unor plangeri inaintate de zeci de victime ale represiunii din decembrie 1989 sau de urmasii acestora.
Semnificativa pentru confirmarea redeschiderii dosarului Revolutiei de catre judecatoarea de camera preliminara Cosma? a fost decizia CEDO din 24 mai 2011, pronuntata in cauza a”Asociatia 21 Decembrie 1989 si altii impotriva Romaniei”.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a hotarat? in 2011, in unanimitate, ca Romania a incalcat, printre altele, articolul 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care prevede realizarea unei anchete efective? atunci cand recurgerea la forta din partea unor agenti sau organe ale statului duce la decesul unor persoane.
a”In cazul utilizarii masive a fortei letale impotriva populatiei civile in timpul manifestatiilor antiguvernamentale, precedand tranzitia de la un regim comunist la un regim democrat, Curtea nu poate accepta ca o ancheta? sa fie considerata efectiva in cazul in care se termina prin efectul prescriptiei raspunderii penale, in vreme ce insasi autoritatile au ramas inactive” , precizeaza judecatoarea Cosma, invocand motivarea CEDO.
In deciziile pronuntate pana acum de CEDO? s-au dat si despagubiri de peste 650.000 de euro pe care trebuie sa le plateasca statul roman pentru ca procurorii militari nu au facut a”ancheta efectiva” pentru a-i trage la raspundere pe responsabilii de represiunea din decembrie 1989.
Procurorii vinovati se pot considera scapati
La data clasarii dosarului Revolutiei seful Sectiei Parchetelor Militare era generalul magistrat Ion Vasilache, acum pensionar. El poate fi facut responsabil daca vreuna dintre victimele din dosarul Revolutiei face sesizare la Inspectia Judiciara si la Consiliul Superior al Magistraturii deoarece a”nu e vorba de aprecierea, de catre un procuror, a unor probe, ci de faptul ca nu s-a facut nici un fel de ancheta, adica nu s-a administrat nici o proba”, ne-a declarat un specialist.
a”Caile de atac impotriva deciziei de clasare a Sectiei Parchetelor Militare, la care cele peste 250 de victime le aveau la dispozitie (si la care au apelat si au castigat),? nu exclud posibilitatea sesizarii CSM”, mai spune specialistul consultat de „Romania libera”.
Generalul magistrat Ion Vasilache nu a raspuns solicitarii noastre de a-si expune un punct de vedere in legatura cu? faptul ca instanta a constatat ca Sectia Parchetelor Militare, pe care a condus-o, a”nu a facut nici un act procedural” in dosar.? ?
Istoria unui dosar prea fierbinte
Primul dosar al revolutiei a aparut chiar in 1990, cand din ancheta fostului ministru de Interne Tudor Postelnicu si a fostului sef al Securitatii Iulian Vlad? s-a dispus continuarea cercetarilor in cadrul unui caz separat care viza identificarea cadrelor Ministerului de Interne care au ajutat la capturarea, lovirea, lipsirea de libertate a manifestantilor, identificarea persoanelor care au ucis 48 de persoane cu arme de foc si au ranit alte 150 de persoane si stabilirea modului in care au decurs anchetele la sectiile de Militie din Bucuresti, unde au fost dusi manifestanti si tragerea …
