Scriitorul si analistul american Robert D. Kaplan crede ca Ungaria inca isi mai doreste a”sa recupereze teritoriile pierdute”, intre ele si Transilvania. Kaplan? stie ca nimeni la Budapesta nu vorbeste a”public” si a”deschis” despre acest ideal, dar sustine ca a”acest lucru exista in radacinile politicii externe ungare”.?Rusia si Ungaria a”ar putea colabora” pentru revenirea la Ungaria Mare, declara analistul american, amintind, insa ca a”Statele Unite sunt un factor descurajant” pentru orice aranjament de acest fel.
In ceea ce priveste a”geografia imposibila” a Romaniei din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial, Kaplan aminteste ca atunci tara s-a aflat a”intre Hitler si Stalin”, in vreme ce azi este a”mult mai aproape de Putin, decat de Statele Unite: in vreme ce SUA se afla in partea cealalta a lumii, Putin este chiar langa Romania”.
Luna trecuta, a aparut in Statele Unite voulmul despre Romania al analistului Robert D. Kaplan sub titlul, a”In umbra Europei”, carte care?va fi lansata in martie si in limba romana la editura Humanitas.?Scriitorul si analistul american spera ca acest volum ar putea aseza si a”mai bine” Romania pe harta Washingtonului.
Exista putine carti in limba engleza despre Romania. Credeti ca ultima dvs. carte, a”In umbra Europei”, dedicata intr-un fel Romaniai, ar putea sa-i influenteze pe liderii Statelor Unite in asa fel incat sa aiba un mai mare interes fata de Romania?
Robert D. Kaplan: Da, acesta a si fost unul dintre motivele pentru care am scris aceasta carte. Am vrut sa asez si mai bine Romania pe harta Washingtonului. Exista atat de multe carti bune, scrise in engleza de istorici si jurnalisti despre Polonia, incat poti spune ca exista o biblioteca intreaga despre aceasta tara. Romania are in schimb parte de mult mai putine carti. Pentru mine, Romania este la fel de importanta ca Polonia: geografic, demografic, ca fel de organizare cele doua state sunt similare in efortul lor de a face fata Rusiei.
Expansiunea Rusiei nu a putut fi oprita pana acum: Crimeea a devenit parte a Rusiei, iar Ucraina este pe cale sa devina un stat esuat, Georgia a fost invadata in 2008 de Rusia, si la randul ei are doua enclave rusesti pe terioriul ei, Osetia de Sud si Abhazia, in vreme ce Republica Moldova are la randul ei una, Transnistria. Cand credeti ca acest episod de revenire in forta a Rusiei va lua sfarsit?
R.D.K.: Cred ca economia Rusiei va merge din rau in mai rau si din acest motiv agresiunile Rusiei in afara vor merge la fel din rau in mai rau. De asemenea, in interior situatia este complicata, de aceea Putin vrea sa fie agresiv in afara. Strategia lui Vladimir Putin este de a crea enclave rusesti, spatii destinate contrabandei, locuri care nu sunt de loc state legale, ca Transnistria, Abhazia, Nagorno-Karabch, dar care pot fi folosite de Moscova pentru a controla statele pe teritoriul carora exista aceste enclave. Este metoda imperialista a lui Vladimir Putin: nu cucereste statele cu armata, ci le submineaza in acest fel.
Cunoasteti destul de bine Europa de Est, unde doar Romania, Polonia si statele baltice sunt amenintate de Rusia. De ce credeti ca celelalte sunt pro-Rusia?
R.D.K: La ce state va referiti?
Ungaria, Serbia, poate chiar Cehia si Slovacia.
R.D.K.: Serbia, Bulgaria si celalte state slave au legatura lingvistica naturala. Ele au traditionale istorice. Romania nu are. Pe de alta parte, Ungaria este diferita si cu toate ca nu este o tara slava, se orienteza spre Rusia datorita premierului Viktor Orban. Cred ca Ungaria, in adancul sau, isi doreste sa recupereze teritoriile pierdute. Nimeni nu spune acest lucru deschis, in public, dar cred acest lucru exista in radacinile politicii externe ungare
Credeti ca Budapesta vrea o Ungarie Mare?
R.D.K.: Se stie ca nu e posibila o Ungarie Mare, ceea ce nu inseamna ca acest lucru nu-i deranjeaza pe unguri: acela ca nu e posibila revenirea la Ungaria Mare.
S-ar putea ca Ungaria si Rusia sa lucreze impreuna pentru acest ideal al Ungariei Mari?
R.D.K.: Cred ca Rusia si Ungaria ar putea colabora in legatura cu acest lucru pana la un punct, dar in acelasi timp, nu uitati, ca Statele Unite sunt un factor descurajant in aceasta ecuatie. Statele Unite trimite mai multe trupe americane in Europa, mai mult echipament militar si ?dupa cum vedem exista o mare rezistenta impotriva agresiunii lui Vladimir Putin. Cred ca avem motive de optimism
Revenirea Rusiei vine intr-un moment de slabiciune al Occidentului cand Ordinea Vestica inseamna din ce in ce mai putin pentru Romania si regiunea in care se afla tara. Cum vedeti aceasta confruntare geopolitica intre Est si Vest?
R.D.K.: Romania, alaturi de Polonia, este cel mai mare stat din Estul Europei si impreuna cu Turcia si Azerbaidjan este unul dintre cei patru pivoti geopolitici ai regiunii in aceasta confruntare intre Est si Vest. Aceste state i-au rezistat Rusiei si ele sunt puternice din motive diferite: Romania are o economie de succes, o coeziune mare in interior la fel ca Polonia; Turcia este o tara masiva cu o armata mare, in vreme ce Azerbaidjanul are rezerve importante de petrol si gaz. Romania este unul dintre statele cele mai importante din aceasta regiune aflata intre Marea Baltica si Marea Neagra, care se confrunta cu Rusia.
Dupa anexarea Crimeei de catre Rusia, Occidentul, prin politica sa de securitate, a pus accentul mai mult pe Nordul Europei Centrale: pe Polonia si pe Statele Baltice.
R.D.K.: Este corect ce spuneti si cred ca e partial gresita aceasta politica indreptata mai mult spre Marea Baltica, fiindca Putin se indreapta de asemenea spre Sud-Estul Europei: submineaza cu usurinta Republica Moldova si incearca sa preia controlul in Marea Neagra, prin statele din jur, iar in acest moment preseaza Turcia. Cred ca ar trebui sa ne concentram mai mult asupra sud-estului european nu asupra Nordului Europei Centrale.
Credeti ca R. Moldova va cadea in cele din urma prada Rusiei sau va merge spre Europa?
?R.D.K.: Republica Moldova este o regiune vulnerabila cu institutii slabe, cu un nivel extrem de mare de coruptie si un stat haotic, din punct de vedere politic.? Deci nu se va putea apara in fata Moscovei
Romania sau mai degraba marile puteri ar putea ajuta R. Moldova?
R.D.K.: Cred ca marile puteri trebuie sa ajute R. Moldova. Romania poate la randul ei fi de folos, dar n-ar trebui sa intre intr-o astfel de combinatie: ar fi prea provocator pentru Moscova. Eu cred ca deocamdata Romania este norocoasa: nu s-a reunit cu R. Moldova, nu este parte a Spatiului Schengen si nu a aderat la Euro Zona. Daca ar fi fost membra a zonei euro ar fi ajuns ca Grecia, iar in Schengen ar fi avut multe batai de cap cu refugiatii. Reunificarea cu R. Moldova ar fi dus la o situatie interna care ar fi fost de departe mult mai rea decat cea actuala.
Fostul presedinte Traian Basescu a vorbit despre reunificarea Romaniei cu R. Moldova ca despre urmatorul obiectiv major al tarii. Exista de asemenea o serie de miscari in acest sens. Sunt utile aceste planuri si aceste discutii despre reunificare?
R.D.K.: Oamenii au planuri pe termen lung, dar in climatul politic actual, a vorbi serios despre reunificarea Romaniei cu R. Moldova n-ar fi intelept.
In ultima dvs. carte, a”In umbra Europei” ati observat ca a”oficialitatile de la Washington se comporta ca si cum ar avea mai putine interese in aceasta chestiune decat autoritatile de la Kremlin”. De ce credeti ca liderii SUA nu vor sa fie mai implicati?
R.D.K.: Totul este legat de geografie: in secolul 20, Romania? a experimentat o situatie extrem de tragica, inainte si in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial. Romania a fost intre Hitler si Stalin, iar acum Romania este mult mai aproape de Putin, decat de Statele Unite. In vreme ce SUA se afla in partea cealalta a lumii, Putin este chiar langa Romania. E adevarat, totusi, ca …
Interviu cu analistul american Robert D. Kaplan: Rusia are mai multe interese strategice in Romania decat SUA
