Fostul ministru de Externe si ex-lider al PSD, care a infiintat un nou partid de stanga, PSOR-(Partidul Social Romanesc), il sustine pe Mihai Razvan Ungureanu la sefia SIE, dar nu crede ca viitoarea majoritate care va fi formata dupa plecarea lui Victor Ponta ar trebui sa? se bazeze pe UNPR. Geoana spera ca, imediat dupa plecarea actualului premier, in Parlament va exista o miscare spre a”axa viitoarei guvernari” constituita in jurul PNL. Formatiunea lui Geoana are deja un acord de colaborare cu PNL si crede ca alaturi de el vor veni si alti parlamentari social-democrati, care inteleg ca PSD a”nu se mai poate reinventa”. Mircea Geoana spera sa poata substitui in acest fel UNPR.
Ce-i lipseste Strategiei Nationale de Aparare pentru a fi un document care sa produca efecte?
Mircea?Geoana:?Tot ceea ce-i lipseste oricarei strategii produsa de statul roman in ultimii multi ani de zile: capacitatea de a operationaliza o strategie, de a o pune in practica. Altfel Strategia Nationala de Aparare e bine scrisa, acopera in mare masura noile realitati de natura geopolitica, de aparare si de securitate. Avem strategii pentru dezvoltarea infrastructurii energetice, de transport, de absorbtie a fondurilor europene sau de incluziune sociala a romilor, dar drumul de la conceptie la punerea in aplicare e adesea mult prea lung in Romania.
Cum vedeti? obiectivele Strategiei Nationale de Aparare?
M.G.:?Un numar de colaboratori de-ai mei si de oameni din zona non-guvernamentala au fost consultati in privinta acestui document: e un document robust. M-am uitat la Strategia similara a polonezilor, ca sa dau un exemplu din zona noastra si am observat ca este similara cu cea a Bucurestiului. Nu este mult mai detaliata. In Marea Britanie sau in SUA, de pilda, astfel de documente sunt, insa, insotite de obicei de o suita de alte texte sectoriale si mult mai detaliate, in care sunt identificate resursele, mijloacele: este vorba despre un document tactic.
La americani un astfel de document se numeste The Quadrennial Defense Review, QDR. Odata la patru ani de zile Pentagonul descrie in acest document contextul strategic si de securitate si in care cere aprobarea Congresului SUA pentru alocarea de resurse in scopul indeplinirii sarcinilor pe care ministerul Apararii il are potrivit Constitutiei. Si la noi dupa aceasta strategie care este mai holistica trebuie sa urmeze un plan pentru urmatorii ani de inzestrare a armatei,? la fel cum ne trebuiesc planuri si pentru celelalte sectoare, pentru sectorul energetic, detalii legate despre familie si demografie, care a fost identificat ca un risc major de securitate, probleme legate de ciber, unde Romania are in continuare vulnerabilitati, mai ales in zona civila, in contextul in care astfel de riscuri vor deveni in viitor mai mari prin comparatie cu cele militare-traditionale etc.
Moscova ameninta de mai multa vreme Romania, dar si Polonia, ca au devenit tinte pentru sofisticatele arme rusesti. Credeti ca este posibila trecerea de la vorbe la fapte?
M.G.:?Nu, este totusi o tara care este urmasa URSS si care a avut cu SUA si cu NATO, in timpul Razboiului Rece, perioade cu adevarat complicate. NU e vorba despre oameni care se pot arunca intr-o aventura si sa intre intr-o confruntare militara cu o forta? cumulata SUA plus Europa, deci cu o forta mult mai mare decat cea rusa din toate punctele de vedere: militar, strategic, economic, financiar, tehnologic. E o disproportie incredibila intre Federatia Rusa si capacitatea occidentului reunit. In schimb, propaganda si amenintarile si comunicarea publica, inclusiv acest tip de amenintari bombastice fac parte dintr-un instrument pe care Moscova il manuieste foarte bine: se joaca, prin astfel de declaratii, cu opinia publica. Eu nu cred ca pe rusi ii deranjeaza atat de mult scutul antiracheta, cel putin in Romania, in Polonia semnificatiile s-ar putea sa fie altele, fiindca acolo este o parte a scutului mult mai avansata, decat va avea Romania. Scutul de la noi, care poate intercepta doar rachete cu raza intermediara de actiune nu deranjeaza deloc Rusia.
Deci este doar retorica.
M.G.:?Da, o retorica musculoasa pe care Vladimir Putin o promoveaza. Scopul nu este influentarea factoriulor decidenti din Alianta, cat mai degraba opinia publica din statele flancului estic al NATO, dar si Ucraina sau Republica Moldova, care se afla sub o presiune extraordinara in aceasta perioada.
Ar fi vorba de fapt despre intimidarea oamenilor?
M.G.:?Da. Scopul este sa faca opinia publica romaneasca sa se indoiasca de beneficiile NATO, dar eu cred ca, dimpotriva, efectul este de bumerang pentru interesele rusesti, fiindca toata lumea isi da seama ca Alianta Nord-Atlantica este defensiva prin definitie. faptul ca avem o divizie NATO in Romania trebuie privit cu satisfactie, fiindca Rusia functioneaza dupa logica puterii si acolo unde vede slabiciune acolo ataca si acolo unde simte forta se repliaza. Decii tot ceea ce inseamna comandamente NATO, scut antiracheta si alte arme occidentale nu inseamna elemente de risc pentru Romania, ci elemente de descurajare credibile.
Care ar fi slabiciunea Romaniei?
M. G.: Capacitatea economica modesta a Romaniei, o capabilitate militara de asemenea extrem de modesta, tesut social saracit si divizat, institutii ale statului slabe si multa coruptie. Acestea sunt vulnerabilitatile si totodata slabiciunile Romaniei, nu calitatea relatiei cu SUA sau NATO. Pentru cineva atat de sofisticat ca Rusia, slabiciunile Romaniei pot fi nise profitabile.
Presedintele l-a propus pe Mihai Razvan Ungureanu pentru sefia Serviciului de Informatii Externe (SIE). Ati discutat despre acest lucru cu Klaus Iohannis?
M.G.: Nu. Am avut, insa, ocazia sa vorbesc cu dl Ungureanu la un eveniment al Institutului ASPEN cu o zi inainte de nominalizare. Are calitati si calificari certe si demonstrate in zona politicii externe, a fost ministru de Externe si a mai fost sef la SIE. Vom avea o discutie serioasa in Parlament pe aceasta tema. Dupa discutiile care exista la nivelul Legislativului, chiar in pofida opozitiei PSD si ALDE, are o sansa foarte buna sa fie aprobat de Parlament.
Lideri din PSD, cum este si Liviu Dragnea, spun ca partidul se afla in degringolada. Ce urmeaza?
M.G.: A inceput lupta pentru succesiune la sefia PSD pentru ca se profileaza o plecare iminenta a lui Victor Ponta din viata politica romaneasca. Aceasta este citirea declaratiilor diferitilor lideri sociali-democrati. Toata lumea care este lucida, si in PSD sunt destui, isi da seama ca trebuie gasite formule pentru perioada post-Ponta. Care sunt acestea si cat de viabile sunt? Opiniile mele sunt total diferite de cele ale oamenilor din PSD. Eu cred ca Victor Ponta a facut atat de mult rau partidului, incat PSD va intra intr-o etapa foarte complicata. Si eu am condus partidul in opozitie, am gasit mereu resurse interne de reinventare si de a merge mai departe. Acum, insa, sunt efecte multiple asupra partidului: dosarele de coruptie si Ponta care a eliminate formulele alternative credibile din interiorul PSD. Va urma, probabil, o foarte lunga perioada de opozitie pentru acest partid, poate mai dura ca oricand in ultimii 20 de ani.
Cand vorbiti despre lupta pentru succesiune din PSD, puteti identifica si cine sunt cei care-si disputa puterea, dincolo de Rovana Plumb, lasata de Victor Ponta sa conduca partidul in perioada in care el se afla in concediu medical?
M.G.: Liviu Dragnea si-a anuntat, prin declaratiile facute, intentia, chiar daca nu explicita, de a intra in aceasta cursa. Evident ca vrea sa conduca PSD. Victor Ponta vrea si el sa-si lase o mostenitoare sau un mostenitor, dar socoteala de acasa nu se potriveste niciodata cu cea din targ. Sunt diverse factiuni, dar care nu au nici suficienta vizibilitate, nici destula credibilitate. Va urma un congres la PSD, dar probabil, ca in loc sa rezolve problemele, acest partid le va multiplica. Poli de putere s-au creat in jurul lui Valeriu Zgonea, in jurul liderilor grupurilor parlamentare, in jurul lui Dragnea, dar niciunul nu are forta de a reinventa partidul. Cred ca formula aleasa de mine, de a construi pe o fundatie noua prin PSOR – Partidul Social Romanesc -, este formula de viitor pentru stanga autohtona.
Credeti ca veti putea atrage dinspre PSD suficienti oameni, astfel incat partidul dvs. sa devina suficient de puternic pana anul viitor?
M.G.: Electoratul este important, mai ales in acest moment in care PSD a incetat sa mai reprezinte interesele salariatilor, ale celor care au greutati socio-economice; chiar si Codul Fiscal, care tocmai a trecut prin Parlament, este un Cod Fiscal de dreapta, destinat marelui capital, nu oamenilor saraci. Cred, pe de alta parte, ca sunt destui oameni in PSD, barbati si femei de buna calitate, pe care ii voi …
