Cunoscutul istoric s-a nascut intr-o familie de origine aromana, asezata aici la sfarsitul secolului al XVIII-lea, care a dat tarii mai multi oameni de seama.
Licentiat in istorie la Sorbona (1937) si doctor in drept (Paris, 1940), Neagu Djuvara a participat la campania militara romaneasca din Basarabia si Transnistria (iunie-noiembrie 1941), fiind ranit in apropiere de Odessa. Doi ani mai tarziu s-a angajat la Ministerul de Externe, apoi este trimis curier diplomatic la Stockholm in dimineata zilei de 23 august 1944, in legatura cu negocie-rile de pace cu URSS. In capitala Suediei, functioneaza ca secretar de legatie pana in septembrie 1947, cand comunistii preiau si Externele. Ramane in exil, mi-litand pana in 1961 in diverse organizatii ale diasporei. In 1961 pleaca in Republica Niger, unde va sta 23 de ani in calitate de consilier diplomatic si juridic al Mi-nisterului nigerian al Afacerilor Straine si, concomitent, profesor de drept international si de istorie economica la Universitatea din Niamey.
„Romania liberaa” reia astazi, pentru a marca un secol de viata al unuia dintre cei mai importanti istorici romani, un interviu acordat in 2010 ziarului nostru, in care Neagu Djuvara vorbeste, cu incredibila viziune, despre pericolul islamic, despre dorinta de nestavilit a Rusiei de a se extinde in vecini si despre haosul care a cuprins lumea.?
Credeti ca exista premise pentru declansarea unei noi conflagratii mondiale?
N.D.: Nu. Eu sunt autorul unei teze de filosofie a istoriei in care cred in ciclurile istorice, adica sunt de parere ca civilizatia occidentala, ca toate celelalte civilizatii, dureaza circa 2.000 de ani. Pana in 1945, cele trei mari puteri care timp de sute de ani s-au batut sa fie hegemonice in Europa au esuat: mai intai Spania si Germania lui Carol Qvintul, pe urma Franta, de la Ludovic al XIV-lea pana la Napoleon, pe urma Germania, de la Bismark pana la Hitler. Ne gasim deci in 1945 cu cele doua mari puteri exterioare intr-un fel Europei: SUA si Rusia. Preziceam in cartea mea scrisa acum 40 de ani ca musai vor fi invingatoare Statele Unite, nu Rusia.
Intre timp, SUA sunt pe cale sa piarda, la randul lor, -hegemonia.
N.D.: SUA sunt pentru 150 de ani dominatoare in lume, toate micile razboaie care au avut loc? in ultimii 40 de ani ne-au demonstrat cat de puternici sunt ame-ricanii. Rusia, desi incearca sa domine prin resurse, nu mai are sanse sa redevina o mare putere.
Dar China?
N.D.: China se ridica incet-incet, dar ipoteza mea este ca niciodata o tara care a fost o mare putere nu mai reinvie, nici chiar dupa 5.000 de ani, pentru a fi din nou un hegemon: Egiptul, Grecia, Italia, toate statele care au fost odata mari puteri si-au pierdut vlaga si nu mai pot reveni. China va putea fi o mare putere economica, dar nu cred ca va deveni o putere dominatoare. Asa ca nu stim cine va fi noul hegemon.
Cat timp ar mai putea ramane Statele Unite in pozitia de mare putere?
N.D.: E posibil sa nu mai ramana multa vreme. SUA reprezinta imparatia civilizatiei Occidentale, cu SUA aceasta civilizatie va apune.
Si ce urmeaza?
N.D.: Sute de ani de haos. Simtim deja acest haos.
Haosul de care vorbiti nu va fi urmarea unui nou razboi mondial?
N.D.: Nu, dupa mine al treilea razboi mondial a fost Razboiul Rece.
Si atunci care este cauza haosului?
N.D.: E o nesiguranta care se extinde in toata lumea occidentala.
Nesiguranta data de criza economica?
N.D.: Si de pericolul islamic, dar eu cred ca si aceasta amenintare va muri, in favoarea noastra. Arabii, oricat ar fi de agresivi acum pe plan general, nu pot progresa daca nu adopta civilizatia occidentala. Din punct de vedere economic, social, tehnic ei nu mai inventeaza nimic, doar copiaza ceea ce fac germanii sau americanii pentru a putea sa mai faca un pas inainte. Ei nu sunt creatori.
Sugerati ca in viitorul nu prea indepartat nu vom mai avea nici o mare putere?
N.D.: Deocamdata.
Pentru cat timp?
N.D.: Cateva sute de ani nu vom avea o noua putere care sa-i inlocuiasca pe americani, iar acestia vor muri incet-incet.
Dupa aceea cine va lua locul ocupat de SUA?
N.D.: E de neprevazut, poate Brazilia sau alta tara care n-a mai fost in trecut o mare putere.
Viitoarea mare putere cum se impune, daca nu in urma unui conflict?
N.D.: O mare putere se naste in general dintr-un amestec, dintr-un contact dintre doua civilizatii, de pilda, un amestec de negru si de alb va fi poate o putere care va domina peste 500 de ani. Noi, europenii, ca si americanii, suntem deja foarte corciti, in Franta, inca de acum 10 ani, 45 la suta din copiii de scoala proveneau din familii de emigranti. Peste 50 de ani in Europa ar putea fi majoritari oameni cu radacini extra-europene: nord-africani, tamuli, negri, chinezi.
Romania ar putea intra in aceeasi logica?
N.D.: Noi avem 10 la suta populatie tiganeasca, suntem invadati de turci si chinezi, iar peste 100 de ani Romania nu va mai fi romaneasca.
De ce?
N.D.: Fiindca nu facem copii. In Romania, ca si in toata Europa, familiile fac doar un copil. O populatie ramane stabila doar daca fiecare familie face minimum doi copii si-un sfert.
Deci cum va fi Romania peste 100 de ani din punct de -vedere demografic?
N.D.: Jumatate vor fi romani, jumatate un amestec de tigani, chinezi, turci etc. Nici in Rusia nu se mai fac destui copii. Principiul vaselor comunicante functioneaza si in istorie; acolo unde se face un gol se umple din alta parte. Noi golim Europa de indo-europeni si ii inlocuim cu negri si chinezi.
Nu e neaparat rau.
N.D.: Da, e bine pentru peste 1.000 de ani, cand se va naste civilizatia urmatoare. Deocamdata, e catastrofal.
Occidentul poate avea incredere in Rusia?
N.D.: Cred ca da, fiindca si rusii se schimba. Uitati-va la televizor cum arata oponentii lui Putin si ai regimului de la Kremlin: ei sunt la vedere si arata de parca ar fi americani sau nemti. Rusul e un european. Rusilor nu le mai trece prin cap sa faca un razboi, ei se ocupa doar cu santaje. Rusia nu se mai afla pe lista marilor puteri.
In cazul acesta si Romania ar trebui sa caute prietenia -Rusiei?
N.D.: Romania trebuie sa se teama de Rusia, fiindca de sute de ani are pofta sa muste din toti vecinii. Occidentalii nu stiu ca Rusia pana la Petru cel Mare nici nu ajungea la Marea Neagra, iar la Nistru a ajuns abia la 1792, deci noi n-am prea fost vecini cu Rusia.
Credeti ca in viitor Basarabia se va putea intoarce la Romania? Cum ar trebui sa arate peisajul european pentru ca aceasta revenire sa aiba loc?
N.D.: Nu depinde de Europa, de frica Rusiei, Europa nu va admite nici un gest in acest sens, dar eu cred ca Romania trebuie sa fie mai curajoasa si sa aiba un discurs public clar adresat basarabenilor: „Noi va primim oricand vreti sa venitia”. La un moment dat poate se va crea o masa critica si o majoritate ar vota un referendum de reunire.
Nu credeti ca in aceasta arhitectura conteaza, in afara UE, Ucraina si Rusia?
N.D.: Cu Ucraina ar trebui sa fim prieteni buni, astfel incat sa ne sustina in planul reunirii cu Republica Moldov.a
Deci sa cedam in cazul diferendurilor pe care le mai avem cu Ucraina.
N.D.: Da. Romania face treaba buna si cu cetateniile pe care le da basarabenilor, dar trebuie sa ajunga sa guverneze Republica Moldova. Ce-i drept, am -guvernat-o destul de prost cand am avut-o, din 1918 pana in 1940, fiindca am considerat-o ca un fel de Siberie a Romaniei. Dupa aceea publicitatea comunista a folosit istoria celor 20 de …
