La 26 de ani de la evenimentele din Decembrie „89, fostul presedinte Ion Iliescu macheaza acest moment printr-un amplu comentariu pe blogul sau personal, in care atrage atentia asupra importantei infiintarii Frontului Salvarii Nationale, care, in opinia sa, a fost primul proiect democratic al Romaniei de dupa Ceausescu.
a”Se implinesc 26 de ani de victoria Revolutiei Romane din decembrie 1989, care a determinat o schimbare radicala de sistem. In aceste zile gandurile noastre se indreapta cu recunostinta si ca un pios omagiu catre toti aceea care, prin jertfa lor, au facut posibila revenirea la democratie si la libertate. Putem avea pozitii diferite despre ceea ce s-a intamplat atunci. Memoria pastreaza lucrurile in felul ei. Putem interpreta evenimentele in fel si chip, in numele libertatii renascute atunci. De un lucru nu ne putem indoi: anume ca, prin programul ei, definit in comunicatul CFSN din seara zilei de 22 decembrie 1989, si mai ales prin consecintele ei, schimbarea a fost o veritabila revolutie. O Revolutie a demnitatii regasite, a sperantei, a regasirii valorilor comunitatii din care facem parte, cea a natiunilor europene”.
Ion Iliescu face o analogie intre totalitarism si dictatura regala, instituita in 1939, care, in opinia sa, „a fost pregatita de multe si variate incalcari ale drepturilor si libertatilor cetatenesti, care au avut ecouri puternice in epoca. De fapt, intreaga perioada interbelica a fost marcata de violenta sociala, dominata de saracie si de consecintele Marii Crize economice din perioada 1929-1933”.
Primul sef de stat al Romaniei de dupa decembrie „89 spune ca a”Am experimentat, in materie de guvernare, pana in 1989, atat democratia (una extrem de limitata, de imperfecta si de disfunctionala), cat si regimul partidului unic, la fel de disfunctional, de limitat si de imperfect. E drept, ne-am dezvoltat, cu eforturi disproportionat de mari fata de rezultate, s-au schimbat in bine niste lucruri. Doar ca s-a dovedit ca schimbarea a fost fragila, ca structurile de subdezvoltare din perioada interbelica reapar in tranzitie, ca avem inca multe de facut pentru a reduce decalajele de dezvoltare, chiar daca suntem membru al UE”. ?
Ion Iliescu crede iesirea violenta din comunism a romanilor, comparativ cu alte tari foste comuniste se explica prin lipsa unei alternative politice la regimul existent. a”Nu pentru ca n-ar fi avut cine s-o construiasca, incercari au fost, si de natura politica, si de natura civica, si de natura sindicala”. Totodata, fostul presedinte crede ca a”regimul ceausist a avut o caracteristica: intoleranta extrema la diversitate, la orice insemna abatere de la dogma, de la linia oficiala. (…)?Pana spre inceputul anilor 80 a existat un fel de consens intern, legat de dezvoltare. Oamenii au sustinut regimul, cata vreme a fost relativ performant economic, iar efectele sociale au fost?importante.De?asta nu era nevoie de o alternativa, de asta a fost respinsa crearea ei de catre cetateni. Cand esecul economic devenise evident, spre mijlocul anilor 80, nu a mai fost timp pentru crearea ei, iar furia si disperarea oamenilor au dus catre o solutie violenta, nu catre o schimbare negociata, ca in Cehoslovacia, Ungaria si Polonia. Tari care au avut timp-si oarecare libertate-de a construi astfel de alternative, si conducatori care au inteles ca lumea se schimba, ca vrea libertate, pluralism, democratie”.
Ion Iliescu pune pe tapet in postarea de pe blogul sau si problema autenticitatii revolutiei din decembrie „89: a”Oricat ar cauta unii „lovituri de stat”, „conspiratii” si „interventii straine”, adevarul este mult mai simplu, si il stim toti: nu se mai putea, ne ajunsese tuturor cutitul la os, dupa cea mai dura perioada de austeritate din perioada postbelica, dintr-o tara europeana. Trebuie s-o spunem: decizia lui Ceausescu, de a plati datoriile externe intr-un timp atat de scurt a dus la reducerea drastica a consumului intern, la rationalizarea alimentelor, energiei, combustibililor, la mizeria din scoli si spitale, la fortarea exporturilor, la reducerea investitiilor in momentul in care aparatul productiv, construit in anii 60 si 70 avea nevoie de modernizare, cand trebuia introdus progresul tehnologic in diverse domenii, precum informatica, microelectronica, spre exemplu. ?Nu avea cum se termina bine o astfel de perioada de lipsuri, care a dus la saracirea multor romani, care abia gustasera din fructele unei relative bunastari. Intr-un fel, Romania avusese ceea ce francezii au numit „cei treizeci de ani gloriosi”, perioada post-belica de dezvoltare economica, in care o larga masa de cetateni a avut acces la consum, la educatie si sanatate, la o locuire decenta. ,,Statul Bunastarii,, a existat, cu limitele de rigoare, si in Romania. Ultimii ani ai epocii ceausiste au insemnat insa inceputul dezmembrarii lui, dezmembrare accentuata de tranzitie, si apoi de dogma neo-liberala, imbratisata la inceput de dreapta, si mai nou, si de stanga”.
Ion Iliescu face si o analiza a contextului politic actual: a”Ne aflam intr-un moment critic in dezvoltarea regimului politic romanesc. Si el nu are cum sa nu se reflecte in plan economic si social. Pe cine reprezinta un guvern de „tehnocrati”, cine il controleaza, democratic, asa cum scrie in Constitutie, cand nu mai stim cine si-l asuma politic, cine este puterea, cine opozitia, care ii este programul? In Parlament se voteaza fara o minima dezbatere legi cu impact determinant asupra vietii oamenilor.”Societatea civila” a luat locul cetatenilor, si schimba guverne, impune programe, numeste ministri, creeaza institutii. Minoritati agresive promoveaza interese private, in dauna interesului public. Nu asa ceva am vrut in decembrie 1989″.
In contrapondere, fostul presedinte Iliescu prezinta pe larg programul Revolutiei Romane, proiectul politic al Frontului Salvarii Nationale: a”Nu voi obosi sa vorbesc?despre Comunicatul catre tara al CFSN, din seara zilei de 22 decembrie 1989. Evolutia Romaniei in urmatori 26 de ani care au urmat prabusirii ceausismului este raportata la?acel proiect politic, programul Revolutiei Romane:
„Scopul Frontului Salvarii Nationale este instaurarea democratiei, libertatii si demnitatii poporului roman.Din acest moment, se dizolva toate structurile de putere ale clanului Ceausescu. Guvernul se demite, Consiliul de Stat si institutiile sale isi inceteaza activitatea. Intreaga putere de stat este preluata de Consiliul Frontului Salvarii Nationale.
Ca program, Frontul propune urmatoarele:
1.?Abandonarea rolului conducator al unui singur partid si statornicirea unui sistem democratic pluralist de guvernamant.
2.?Organizarea de alegeri liberea??
3.?Separarea puterilor legislativa, …
