Iulian Iancu: Amanarea redeventei inseamna amanarea celei mai predictibile resurse la buget
Presedintele Comisiei pentru Industrii si Servicii din Camera Deputatilor, Iulian Iancu, a criticat, miercuri seara, la emisiunea Jocuri de Putere, moderata de Rares Bogdan, amanarea cu un an a renegocierii redeventelor, care inseamna, de fapt, „amanarea celei mai predictibile resurse de la buget”. In acest sens, Iancu a subliniat ca „in constructia unui buget, cea mai sigura componenta este cea venita din redevente” si a afirmat ca „avem de-a face cu un lobby iesit din comun din partea companiilor multinationale care au refuzat dezbaterea”.
„In contructia unui buget, cea mai sigura componenta este cea venita din redevente, cea mai variabila este cea venita din agricultura. Amanarea cu un an de zile este amanarea celei mai predictibile compenente a bugetului nostru. De ce s-a dorit? Nu pot decat sa deduc ca avem de-a face cu un lobby iesit din comun din partea companiilor multinationale care au refuzat dezbaterea. Refuzul si amanarea de la sine a unor valori, care se asaza pe un palier minim, inseamna ca s-a dorit sa privam bugetul Romaniei de sume suplimentare, care ar fi ajutat executia bugetara de anul viitor”, a declarat deputatul PSD Iulian Iancu.
Presedintele Comisiei pentru Industrii l-a acuzat pe actualul ministru delegat pentru Energie, Razvan Nicolescu, fost manager in compania petroliera OMV Petrom, ca, odata ce a capatat o calitate guvernamentala, „in mod surprinzator, practic, a inceput sa faca lobby de pe pozitia guvernamentala in a nu sustine o dezbatere publica pentru redevente”. Totodata, sustine Iancu, „acelasi personaj, acum ceva timp, era cel mai activ si agresiv reprezentant al OMV in institutiile guvernamentale”.
„Experienta de astazi a fost extrem de trista si s-a transformat intr-o premiera, in Parlament, pentru ca un ministru al cabinetului s-a dovedit a nu reprezenta interesele cabinetului si si-a permis ca in Parlamentul Romaniei sa minta si sa aduca probe mincinoase in incercarea de a salva propria lui declaratie si propria lui imagine, in detrimentul adevarului. Respectiv, in emisiunea dumneavoastra s-a facut o prezentare a faptului ca de la 1 ianuarie 2015 exista riscul cresterii pretului la energie termica, cu 38 la suta, si domnia sa a dezinformat, inca o data, Parlamentul spunand ca nu sustine legea pe care noi, Parlamentul, am promovat-o, nepromovand-o, asa cum a promis, si, cu toate acestea, a prezentat parlamentarilor niste documente intr-un mod mincinos punandu-ne intr-o situatie delicata si avand de ales intre a spune adevarul sau a trece sub tacere un astfel de comportament. Evident ca a trebuit sa spunem adevarul, insa, eu mi-am pus cateva intrebari care se duc catre aceasta zona de analiza privind redeventele in Romania. Pentru ca acelasi personaj, acum ceva timp, era cel mai activ si agresiv reprezentant al OMV in institutiile guvernamentale, respectiv la Ministerul de Finante, la Ministerul Economiei, la Guvern, in Parlament la comisiile de specialitate. Imi aduc aminte ca de fiecare data a avut curajul sa aduca argumente mincinoase in fata comisiilor. A spus in fata Comisiei de la Senat, cand am promovat legea privind utilizarea gazelor naturale pe teritoriul Romaniei, cu preponderenta pana la diversificarea resurselor de gaze naturale, din import, a mintit ca OMV nu va exporta niciodata gaze. La un an jumate dupa, a declarat ca OMV vrea sa transforme Romania in cel mai important exportator de gaze din sud-estul Europei. Anul acesta, capatand o calitate guvernamentala, in mod surprinzator, practic, a inceput sa faca lobby de pe pozitia guvernamentala in a nu sustine o dezbatere publica pentru redevente. Unul dintre parlamentari cum va putea sa faca el o sustinere onesta si neutra a noii politici de redevente, din moment ce vine de la o companie multinationala cum este OMV si care este direct interesata in a mentine valori cat mai mici ale redeventelor”, a mai spus Iancu.
In acest context, deputatul PSD a subliniat faptul ca „Romania, din toate resursele ei, incaseaza in jur de 277 de milioane de euro, pe an”, ceea ce reprezinta, in opinia sa, o suma foarte mica.
„Ministrul de Finante, intr-adevar, este titularul noii politici fiscale privind redeventele intr-o tara, insa el nu o poate face de unul singur. Trebuie sa fie un comitet interministerial in care ministrul delegat pentru Energie este omul-cheie, pentru ca el practic gestioneaza, in numele Guvernului Romaniei, componenta de resurse energetice alaturi de Agentia Nationala de Resurse Minerale. In consecinta, cel mai important actor, in aceasta situatie, era compania OMV, a carui aport la redeventele tarii se ridica la nivelul a 183 de milioane de euro, pe an, la care mai adaugam 46 de milioane de euro din partea Romgaz. Adica 229 de milioane de euro incasam doar de la cele doua companii. Din pacate, toate celelalte redevente din Romania pentru resurse minerale se ridica doar la nivelul a 48 de milioane de euro. Deci Romania, din toate resursele ei, incaseaza in jur de 277 de milioane de euro, pe an. Eu zic ca este o cifra foarte mica. Insa, este adevarat ca trebuie, in permanenta, pentru o astfel de analiza, sa ai in atentie gradul de exploatare a resursei, investitiile necesare pentru exploatarea resurselor si recuperarea acestei investitii de catre investirori in paralel cu diminuarea rezervei acelui stat”, a explicat deputatul PSD.
Prin comparatie cu sistemul de redevente din celelalte tari europene, Iulian Iancu a afirmat ca Romania ar avea sansa sa obtina mai mult sau sa schimbe politica fiscala de colectare a redeventelor, in conditiile in care redeventa se situeaza, in Romania, „undeva pe un palier de 7 la suta, din valoarea productiei”.
„In cazul Romaniei, redeventa se situeaza undeva pe un palier de 7 la suta, din valoarea productiei. In cazul Petrom-ului, in 2012, la o valoare a productiei de titei de 2,1 miliarde de euro, au platit 1082 de milioane de euro. Acest lucru inseamna circa 7 la suta redevente. Adica, daca pretul barilului era de 94 de dolari, ei au platit cam 6,5 dolari pe baril, redevente statului roman. Ce se intampla in Europa? In Ungaria, redeventele sunt intre 12 si 30 la suta. In Franta, sunt undeva in jur de 30 la suta, Turcia – 12, 5 la suta. Atunci observam ca si noi am avea sansa sa obtinem mai mult sau sa schimbam politica fiscala de colectare a redeventelor”, a mai spus Iulian …
