Judecatoarea Camelia Bogdan, cea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de inchisoare, in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) si care a fost exclusa din magistratura, a declarat, intr-un interviu pentru Revista 22, ca sunt semne de intrebare daca sumele?din offshore-ul Crescent ar fi ajuns doar in posesia afaceristului si ca ar trebui sa se faca o comisie rogatorie, pentru ca autoritatile sa afle ce s-a intamplat cu banii.?
Astfel, judecatoarea a aratat ca, dupa pronuntarea condamnarii in dosarul ICA, ar fi trebuit indisponibilizate si bunurile al caror beneficiar real este Voiculescu, precum?banii de la offshore-ul din Cipru, de pe urma carora ea crede ca ar fi beneficiat si alte persoane,?”care ar putea fi protejate de organe ale statului”. In acest sens, ea a declarat?ca ar fi trebuit?facuta o comisie rogatorie.?
„Ma refer atat la prejudiciul de 60 de milioane de euro, la produsele directe ale infractiunii, respectiv terenurile si constructiile ridicate pe terenurile ce apartineau fostului?Institut de Chimie Alimentara, cat si la chiria produsa de aceste terenuri, prin inchirierea terenurilor?Grivco?catre?Romtelecom, din 2001 pana in prezent. Am dispus ca?DNA?sa indisponibilizeze produsele infractiunii, pentru a aduce acesti bani la bugetul de stat. Pana acum, am inteles ca s-au recuperat doar produsele directe ale infractiunii, care totusi nu s-au valorificat. Au fost deschise mai multe procese civile, dar acestea nu pot opri valorificarea bunurilor, deoarece ele sunt, din 2014, in patrimoniul statului. Trebuiau indisponibilizate si toate bunurile al caror beneficiar real este Dan Voiculescu, respectiv actiunile si activele firmelor pe care le controleaza in calitate de beneficiar real. Pentru aceasta, ar fi trebuit facute adrese si comisie rogatorie in vederea indisponibilizarii si confiscarii fondurilor din?Crescent. Asta am cerut prin hotararea mea, sa se stabileasca destinatia sumelor de bani din?Crescent?din 1990 pana in prezent. In aceste conditii, exista semne de intrebare daca banii din?Crescent?ar fi ajuns doar in posesia lui Dan Voiculescu. Probabil ca au ajuns si in posesia altor persoane, care ar putea fi protejate de organele statului. De aceea e posibil sa nu se faca aceasta comisie rogatorie ca sa vedem ce s-a intamplat cu banii din?Crescent, care se cuvin poporului roman. Emiterea comisiei rogatorii pentru confiscarea sumelor de bani aflate in?Crescent?incumba?Tribunalului Bucuresti, ca organ de executare a deciziei pronuntate de?Curtea de Apel Bucuresti”, a explicat Camelia Bogdan, in interviul acordat Revistei 22.?
Tototdata, judecatoarea a declarat ca, prin comisiile rogatorii pe care le-a cerut, a descoperit, de exemplu, ca afaceristul Ovidiu Tender detine offshore-uri in Africa, despre care s-a spus ca ar fi controlate de „structuri”, ea subliniind ca in Romania nu se doreste promovarea unor exemple pozitive de recuperare a banilor care se fura prin offshore-uri:
„S-au pus mai multi bani la dispozitie din fosta?Banca Romana de Comert Exterior?anumitor persoane si, atunci, am cerut investigarea destinatiei acestor sume de bani. Nici in acest dosar nu s-a intamplat nimic. Bineinteles, mai sunt offshore-uri controlate de Ovidiu Tender in Africa, despre care s-a spus ca ar fi controlate de structuri, eu identificandu-le ca atare prin comisii rogatorii efectuate in Senegal. La servicii secrete, la?SRI,?SIE?etc. Ca problema de drept, poate exista curiozitatea sa verificam de ce de 25 de ani nu exista aceasta vointa sau capacitatea de a aduce la bugetul statului bunurile furate poporului roman, care se gasesc in offshore-uri. Exista tari ca Ucraina, data ca exemplu de bune practici, unde au fost angajati investigatori?FBI?pentru a recupera acesti bani la bugetul de stat. In Romania nu se doreste promovarea unor exemple de bune practici in acest sens”.
Sesizarea Cameliei Bogdan privind apartenenta sefului Inspectiei Judiciare la masonerie, clasata de DNA?
Judecatoarea a mai precizat, in interviul acordat Revistei 22, ca i-a fost clasata plangerea de abuz in serviciu in cazul inspectorului-sef al Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, precum si sesizarea depusa privind apartenenta lui Netejoru la masonierie. Lucian Netejoru este cel care a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii in cazul Cameliei Bogdan, iar in baza acestei noi sesizari, judecatoarea a fost exclusa din magistratura.?
Judecatoarea a aratat ca, desi procurorii anticoruptie au primit dovezi ca Netejoru face parte din Marea Loja a Romaniei inca din 2001, ei au decis ca i-ar fi incetat calitatea de mason din 2007, pentru ca nu si-ar fi platit contributia. Camelia Bogdan a explicat ca Netejoru ar fi trebuit sa mentioneze?apartenenta la masonerie in declaratia sa de avere, intrucat „trebuie investigat si in ce masura juramantul masonic de a-si ajuta fratii in mod neconditionat este compatibil cu juramantul fata de profesia de magistrat, acela de a asigura domnia legii”.?
„Am sesizat?DNA?Oradea, dosarul fiind preluat, apoi, de structura centrala. Tocmai am fost notificata ca, pentru dosarul in care am sesizat fapta de abuz in serviciu in cazul lui Lucian Netejoru, inspectorul sef al?Inspectiei Judiciare(Netejoru a sesizat?CSM?cu privire la Camelia Bogdan, dupa ce?Inspectia Judiciara?a decis, initial, sa …
